Рішення № 16760626, 29.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1866/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши на стадії попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач Кредитною спілкою «Аккорд» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01 квітня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 274мар. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивачем надано кредит у розмірі 1668,00 грн., а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору зобовязання по погашенню кредиту та сплати процентів проводиться у порядку визначеному розділом 4 цього Договору. Згідно п.4.3 Розділу 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого відповідачка зобовязана щомісячно сплачувати нараховані процент та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Відповідач повинний був сплатити кредит та нараховані проценти до 25 лютого 2007 року. Однак, відповідачем не повернуті належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1. кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, кредитна спілка має право нарахувати пеню, а відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Жодного платежу проведено відповідачем не було. Таким чином на день подачі позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 3208,31 грн., у тому числі: сума боргу за тілом кредиту становить 1668 грн., за відсотками за користування кредитом 706,31 грн., за пенею 834,00 грн.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що заборгованість за кредитом виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем, що виникло в родині.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 274мар. від 01 квітня 2006 року в сумі 3208,31 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, паспорт НОМЕР_1, виданий 01 червня 1999 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3208,31 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, паспорт НОМЕР_1, виданий 01 червня 1999 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва