Рішення № 16760558, 25.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1624/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 884129/ПК від 22 серпня 2008 року в сумі 17634,33 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 176,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В позовній заяві зазначив, що 22 серпня 2008 року в простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 884129/ПК, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 9500,00 грн у строк до 22 серпня 2011р . Відповідно до умов договору, відповідач повинний сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 3,1% відсотків на місяць.

Відповідно до п. 2.3.1. Кредитного договору відповідач повинний був здійснювати повернення кредиту шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу в розмірі 435,81 коп.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору мінімальний платіж необхідно вносити щомісяця до 15 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов'язання відповідачкою не виконані, у зв’язку з чим, станом на 02.02.2011 року сума боргу за кредитом складає 17634,33 грн.: сума боргу за непогашеним кредитом складає 8304,84 грн.; сума боргу за несплаченими відсотками складає 6779,51 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 2189,98 грн.; сума несплаченого штрафу за просторочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

          Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року в простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 884129/ПК, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 9500,00 грн у строк до 22 серпня 2011р . Відповідно до умов договору, відповідач повинний сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 3,1% відсотків на місяць.

Відповідно до п. 2.3.1. Кредитного договору відповідач повинний був здійснювати повернення кредиту шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу в розмірі 435,81 коп.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору мінімальний платіж необхідно вносити щомісяця до 15 числа поточного місяця.

Своєчасно зобов'язання відповідачкою не виконані, у зв’язку з чим, станом на 02.02.2011 року сума боргу за кредитом складає 17634,33 грн.: сума боргу за непогашеним кредитом складає 8304,84 грн.; сума боргу за несплаченими відсотками складає 6779,51 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 2189,98 грн.; сума несплаченого штрафу за просторочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 176,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра», що знаходиться у м. Київі, вул.Артема, буд. 15, заборгованість за кредитним договором № 884129/ПК від 22 серпня 2008 року в сумі 17634,33 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 176,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього стягнути – 17930,67грн. на (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЗКПО 20025456).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Ю. О. Матвєєва