Рішення № 1676022, 22.05.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/182

22.05.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Технобуд»

до

Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»

про

стягнення 127220,96 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Хокова С.А. (довіреність від 05.05.2008)

Мельник Ю.В. (директор)

від відповідача: Олійник А.Р. (довіреність № 09-01 від 17.03.2008),

Олійник О.А. (довіреність № 15-05 від 14.05.2008).

В судовому засіданні 22 травня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Технобуд»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»(надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором поставки в розмірі 127 220,96 грн. та 3% річних за прострочення грошового зобов’язання у сумі 282,33 грн.

В ході розгляду справи у суді позивач уточнив позовні вимоги і просить сягнути з відповідача лише суму заборгованості у розмірі 127 220,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов’язання за договором від 01.08.2007р № 557 Д/07 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором постави від 01.08.2007р № 557 Д/07 у розмірі 127 220,96 грн. в повному обсязі, в судовому засіданні проти позову не заперечував, та посилався на фінансову неспроможність відповідача погасити заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року між позивачем та Державним підприємством «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, правонаступником якого згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості від 29.12.2007 № 612 „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств” є відповідач, було укладено договір поставки №557 Д/07 (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідачу товар відповідно до Специфікації, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно із Специфікацією №1 до Договору поставці підлягає технічне обладнання (надалі - товар) загальною вартістю 1853388,00 грн.

У відповідності до п.8.3, 8.4 Договору вартість поставленого товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу на протязі 90 календарних днів з моменту отримання від постачальника оригіналів накладних, податкових накладних , рахунку фактури, приймально-передавального акту.

Згідно до умов Договору 17.09.2007р. позивачем передано у власність відповідача товар на загальну суму 127 220,96 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000027, приймально-здавальним актом, податковою накладною №29, рахунком-фактурою №СФ-0000029, довіреністю на отримання товару відповідачем серії ЯНВ №246508 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати позивачу вартості одержаного товару не виконав, сума заборгованості позивача перед відповідачем складає 127 220,96 грн.

Враховуючи все вищевикладене, з урахуванням заяви про зміни до позовної заяви, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1393,03 грн. (1275,03 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» (ідентифікаційний код: 35703830, адреса: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Технобуд» (ідентифікаційний код 33432953, адреса: 91493, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32А, р/р 26005053702865 в ЛФ КБ «Приват-банк»м. Луганськ, МФО 304795) 127 220,96 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті двадцять гривень 96 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» (ідентифікаційний код: 35703830, адреса: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Технобуд» (ідентифікаційний код 33432953, адреса: 91493, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32А, р/р 26005053702865 в ЛФ КБ «Приват-банк»м. Луганськ, МФО 304795) судові витрати в розмірі 1393,03 грн. (одна тисяча триста дев’яносто три гривні 3 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.05.2008р.