Вирок № 16760120, 22.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-285/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, ранее судимого 12.04.2000 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ч.2 ст.140 УК Украины (в ред. 1961 г.) к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Автозаводского райсуда г. Кременчуга от 28.05.2003 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней; 09.11.2004 года Приморским райсудом г.Мариуполя по ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 25.10.2006 года Приморским райсудом г.Мариуполя по ст. 125 УК Украины в силу ст.49 ч.1 п.2 УК Украины освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности; 07.02.2011 года Жовтневым районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 17.05.2011 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины к 4 годам лишения свободы; проживающий по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2011 года примерно в 07.00 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, имея цель кражи чужого имущества, находясь в маршрутном такси по пути следования от остановки общественного транспорта «МКР Восточный», расположенной в Орджоникидзевским районе г. Мариуполя, до остановки общественного транспорта «площадь Кирова», расположенной в Жовтневом районе г. Мариуполя, действуя умышленно, путем свободного доступа из заднего кармана джинсов потерпевшей ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Самсунг S 5620» стоимостью 1799 гривен, сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, встроенную в телефон флеш-карту размером 4 гб. стоимостью 134 гривен, на счету телефона находились денежные средства в сумме 10 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1968 гривен.

02.01.2011 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, имея цель кражи чужого имущества, находясь в маршрутном такси по пути следования от остановки общественного транспорта «площадь Независимости», расположенный в Ильичевском районе г. Мариуполя, до остановки общественного транспорта «Поворот», расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно путем свободного доступа из правого наружного кармана куртки потерпевшего ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа N-82» стоимостью 2073 гривен 60 копеек, сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету телефона находились денежные средства в сумме 40 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб общую на сумму 2138 гривен 60 копеек.

09.01.2011 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, имея цель кражи чужого имущества, находясь в районе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля «Фиат Ритмо 60» правое переднее колесо, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, стоимостью 530 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 530 гривен.

24.01.2011 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, имея цель кражи чужого имущества, находясь в районе дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, путем разбития заднего левого стекла, проник в салон автомобиля «ДЭУ Нексия», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер» ДЕН (Р) 4100 SР стоимостью 1100 гривен; автомобильную акустика «Сони» ХS-F 1736 SЕ стоимостью 350 гривен; усилитель «К1СХ» КАР 44 стоимостью 1200 гривен; сабвуфер «Сони» ХS-LЕ 1216 стоимостью 800 гривен; комплект автопроводов «К1СХ» РК-408 стоимостью 250 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3700 гривен.

02.02.2011 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, имея цель кражи чужого имущества, находясь в помещении магазина «Леся», расположенного по пр. Металлургов, 156, в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, путем свободного доступа с прилавка тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 3720» стоимостью 1215 гривен, сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету телефона находились денежные средства в сумме 30 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1270 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он совершил инкриминируемые ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Размер ущерба подсудимый не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования признал полностью.

Потерпевший ОСОБА_5 в суде подтвердил, что подсудимый совершил кражу его имущества при тех обстоятельствах, о которых он дал показания в суде. Потерпевший также поддержал иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5672 грн..

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего ОСОБА_5, и характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что вина его доказана в полном объеме, а умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, на специальных учетах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ущерб им не возмещен.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив преступлений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 необходимо осуществлять в местах лишения свободы.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках о взыскании с подсудимого имущественного вреда, которые подсудимый признал, суд приходит к выводу о том, что они является обоснованным, поскольку согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред подлежит возмещению лицом его причинившим, и требования потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 600 грн; а исковые требования ОСОБА_5 частично в размере 5450 грн, поскольку в таком объеме они подтверждены письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 82», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 вернуть по принадлежности ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 3720», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 вернуть по принадлежности ОСОБА_6 (л.д.217-218).

Судебные издержки, состоящие из оплаты работы эксперта-товароведа, подлежат взысканию с подсудимого в сумме 337,68 грн. и 337,68 грн..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 17.05.2011 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИ 7 г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 08.02.2011 года.

С подсудимого ОСОБА_1 взыскать 5450 грн в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_5, и 600 грн в пользу ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области по счету №238 от 28.03.2011 года 337,68 грн ( получатель ГУГКУ в Донецкой области р\с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 код работ 01.15.2.1), по счету №237 от 28.03.2011 года 337,68 грн ( получатель ГУГКУ в Донецкой области р\с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 код работ 01.15.2.1), а всего 675, 36 грн.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 82» вернуть потерпевшему ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 3720» вернуть потерпевшему ОСОБА_6.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья :