Рішення № 16759664, 23.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1186/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії. 30 червня 2010 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 122972 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. А саме було виявлено, що споживачем пошкоджено пломби. Держспоживстандарту на приборі розрахункового обліку електроенергії. Відповідно до п. 15 Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, прибор обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила порушення, а саме: лічильнике опломбовано пломбою зі стороннім тавром, пломба тримається на дроті без фіксації, пошкоджена обвязка лічильника. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диску. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 853,09 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 нарахування згідно акту № 122972 від 30.06.2010 р. у розмірі 853,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що придбала дану квартиру і не знала про стан лічильника, посилалась на необізнаність про стан лічильника та скрутне матеріальне становище, просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту № 122972 від 30.06.2010 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ було здійснено без облікове користування електроенергією, шляхом втручання в роботу розрахункового механізму, а саме: лічильнике опломбовано пломбою зі стороннім тавром, пломба тримається на дроті без фіксації, пошкоджена обвязка лічильника. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диску.

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним актом у розмірі 853,09 грн.

Враховуючи майновий стан відповідачки, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту від 30.06.2010 року № 122972 у зменшеному розмірі у сумі 500,00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у порядку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт