Вирок № 16758598, 29.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-485/11

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.

при секретарі Антоновій О.С.,

за участю прокурора Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, раніше судимого, останній раз 27.04.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, який мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучі раніше неодноразово судимий, маючи судимість, яка у встановленому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знов, повторно скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 17.05.2011 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 умисно, повторно переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав (отримав) у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклав у лівий рукав одягненої на ньому куртки, де став зберігати для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись при цьому по території Жовтневого району м. Маріуполя.

17.05.2011 року, приблизно о 15:40 годині, біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції, в присутності двох понятих, був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду в лівому рукаві одягненої на ньому куртки виявили і вилучили медичний шприц частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, масою 0,787 грамів, яка, згідно висновку експерта №209 від 31.05.2011 року, містить особливо небезпечну речовину опій ацетильований,| масою в перерахунку на суху речовину 0,013 грамів.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 17 травня 2011 року, приблизно о 13:00 годині він знаходився на території ринку «Славутич», розташованого по пр. Леніна в Приморському районі міста Маріуполя, де вживав пиво разом з малознайомим хлопцем на імя ОСОБА_2. Того ж дня, приблизно о 14:00 годині, коли вони розходились по домівках, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відійшов, а коли повернувся, то дав йому медичний шприц з наркотичним засобом. Він зрозумів, що це наркотик, оскільки раніше вживав подібний наркотичний засіб. Він поклав його в лівий рукав одягненої на ньому куртки та пішов у бік свого будинку. Приблизно о 16:00 годині, коли він проходив повз будинок № 264 по бульвару Шевченка, до нього підійшли співробітники міліції, які в ході проведення його огляду, в присутності двох понятих, в лівому рукаві одягненої на ньому куртки виявили і вилучили медичний шприц з наркотичним засобом, який він отримав при вищезазначений обставинах.

У скоєному щиро розкаюється, провину визнає в повному об'ємі. Просить суворо його не карати і не позбавляти свободи.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для проголошення звинувачувального вироку, відповідно до ст. 299 УПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, провина підсудного доведена, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, працює по найму у приватних осіб, перебуває на обліку |в наркологічному диспансері м. Маріуполя, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, щиро розкаявся в скоєному, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з покладенням на підсудного ряду обовязків.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом |, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 041191 від 10.06.2011 року) слід знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого в період випробувального терміну періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Донецької області на р/р 35220001000450 банк УГК в Донецькій області ЗКПО 25574914 МФО 834016.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом |, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 041191 від 10.06.2011 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя