Рішення № 16758539, 19.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                      Справа №2-1792/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Цибулі Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що будинок №106 по вул. Карла Лібкнехта в м. Маріуполі знаходиться на балансі ЖКП «Житло «Центр». В квартирі №27 цього будинку мешкають відповідачка, яка з 01.01.2008 року не вносить позивачеві квартирну плату та плату за обслуговування прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 475 грн. 36 коп. 04.02.2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію вказаної суми заборгованості на період до 01.05.2009 року. Проте, умови договору відповідачкою не виконуються, на протязі 2009 року заборгованість не сплачувалась, а також не проводилась сплата текучих платежів, внаслідок чого станом на 01.12.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1167,04 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. сплачені при зверненні до суду.

          В судовому засіданні представник позивача позовні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає.

          Відповідачка в судовому засіданні також не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

          Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

          Згідно ст.. 162 ЖК України, ст. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, власники квартир зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

          04.02.2009року між позивачем та відповідачкою був укладений типовий договір №3 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 475,36 грн., яка утворилась станом на 01.02.2009р.

          З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що відповідачка, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, не регулярно та не в повному обсязі оплачує позивачу квартирну плату. Заборгованість станом на 01.12.2010 рік складає 1167 грн.04 коп.

          Отже, відповідач не належним чином виконують обов’язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

          Тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає розірванню та стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті квартирної плати та обслуговування прибудинкової території за період з 1 січня 2008 року по 1 грудня 2010 року в сумі 1167 грн. 04 коп.

          Крім того, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК, 257,267 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572,суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території задовольнити.

          Договір про реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений 04.02.2009 року між Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1 –розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жилого-комунального підприємства «Житло «Центр»(р/р 26007245919000 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 1 січня 2008р. по 1 грудня 2010р. в сумі 1167 грн. 04 коп., витрати понесені на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1197 грн. 04 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 51 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя