Рішення № 16758280, 14.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-351/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове використання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач мешкаючи в АДРЕСА_1 без обліково використовував електроенергію, а саме використання електричної енергії за відсутністю договірних відносин з енергопостачальником (особовий рахунок не відкрито). 16.10.2009 року по факту порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 (далі Правила), було складено акт №104157 і відповідно до п.53 Правил, п.3.1 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (далі Методика), зроблене нарахування в розмірі 8450,48 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму нарахувань, а також стягнути витрати понесені при зверненні до суду по сплаті судового збору в розмірі 85,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

В ході розгляду справи відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що підключення до мережі електропостачання він провів за усною домовленістю з керівництвом позивача, що виключає факт самовільного підключення. Дозвільні документи він не встиг оформити. Тому просив в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутність на адресу суду не спрямував.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії. Відповідно до Правил, облік використаної споживачами електроенергії здійснюється через прилад обліку.

Згідно Акту № 104157 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 16 жовтня 2009 року в будинку відповідача виявлене без облікове використання електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричних мереж, які не є власністю споживача, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладено, використовувана енергія не обліковується та не оплачується.

На підставі Акту, згідно Методики, у слідстві порушення відповідачкою Правил, було проведено нарахування розміру завданих збитків, що становить в сумі 8450,48 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 16 жовтня 2009 року за їх участю було здійснено виїзді до АДРЕСА_1 для проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Вибірково була проведена перевірка будинку №20 в присутності споживача ОСОБА_1, де було виявлено самовільне підключення до електромережі електроустановок, про що було складено акт. ОСОБА_1 з виявленим порушенням був згоден, акт підписав. Будь-яких заперечень з боку ОСОБА_1 не було.

Таким, чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума нарахувань за Актом в розмірі 8450,48 грн.

Посилання відповідача на те, що підключення до електромережі позивача було проведено ним не самовільно, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в розмірі 85,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,11,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, 526 ЦК України, п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, п. 2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії не врахованої в слідстві порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове використання електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (р/р№260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) за без облікове використання електроенергії по Акту №104157 в сумі 8450 грн. 48 коп., а також судовий збір в розмірі 85 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р№26000301715048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя