Рішення № 16758190, 21.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

«21»березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Булатової - Фоменко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 102 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») по укладеному кредитному договору № 107Б/08-05 від 05.03.2008 року суму заборгованості в розмірі 21767,70 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в розмірі 217,68 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

У судовому засіданні представник позивача - Кучерова Т.В., наполягала на задоволенні позову на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні визнав позовні вимоги Позивача у повному обсязі, та пояснив, що він дійсно, на підставі Кредитного договору № 107Б/08-05 від 05.03.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк»отримав кредит в сумі 15500,00 гривень з кінцевою датою погашення до 05.03.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору він повинен був сплачувати банку щомісячно в строк з 01 по 10 число грошові кошти, згідно графіку, який є невідємною частиною Кредитного договору, але не робив цього із-за скрутного матеріального становища, але не заперечує проти того, щоб з нього була стягнута заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованими відсотками і штрафами.

Дослідивши матеріали справи та допитавши представника Позивача та Відповідача, судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 107Б/08-05 (далі Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав ОСОБА_2, кредит в сумі 15500,00 грн., (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. Кредитного договору), сплатою комісії в сумі 0,00 грн., та кінцевим терміном погашення по 05.03.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, Відповідачі всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3, 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогам цього Кодексу.

Але, зобовязання за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором (п.п. 3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 24.11.2010 року становить 21767,70 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 13269,72 гривень, несплачений відсотків за користування кредитом - 6173,98 гривень; комісії - 00,00 гривень, та плати за пропуск платежів (штраф) - 2324,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду Позивачем. Відповідач з позовними вимогами погодився у повному обсязі, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорював, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 543, 546, 549, 1050 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 102 до ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 21 767 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 217,68 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя