Рішення № 16758152, 06.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-470

2011 року

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

06 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого - Помогайбо В.О.

при секретарі Марфлюк С.Ш.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»; 3-я особа: ОСОБА_1 про стягнення збитку в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в жовтні 2010 року, звернувся до суду з позовом про відшкодування збитку в порядку регресу і суду пояснив, що 04 лютого 2009 року між ВАТ «СК «Універсальна»(далі позивач) та ОСОБА_2, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/010321, по якому страховик (позивач) застрахував майнові інтереси застрахованого ОСОБА_2, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля Megane».

06 листопада 2008 року, приблизно о 19 годині, унаслідок дорожньо-транспортної події на пр. Металургів, 92 в м. Маріуполі автомобіль Megane», держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під управлінням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження заднього бампера, що підтверджується довідкою № 1662 від 25.11.2008 року.

07.11.2008 роки застрахованим було подано заяву про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/010321 від 04.02.2008 року.

Вартість відновного ремонту автомобіля nault Megane», держномер НОМЕР_1, пошкодженого унаслідок вказаного ДТП склала 2773 гривни 71 копійку, що підтверджується рахунком-фактурою № C-00000185 від 20.11.2008 року на відповідну суму за проведення відновного ремонту, виданого ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до договору страхування № 32-31/38/010321 від 04.02.2008 року розмір страховиком був складений страховий акт № 31/09/9081 від 05.02.2009 року з висновком і розрахунком страхового відшкодування, по якому сума страхового відшкодування склала 2773 гривни 71 копійка, яка була сплачена відповідно договору страхування від 04.02.2008 року і заяви вигодо набувача за цим договором СТО, яке провело відновний ремонт, а саме ФОП ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням від 05.02.2009 року № 26913.

У зв'язку з цим, позивач придбав право регресу до винного в ДТП особі, що відбулася 06.11.2008 року оскільки відповідно до ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яка застрахована або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальній за заподіяний збиток.

ДТП від 06.11.2008 року, в якому отримав механічні пошкодження застрахований автомобіль Megane», держномер НОМЕР_1, трапилося унаслідок порушення п.п.10.1,10.9 ПДР України водієм автомобіля Getz», держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1, який визнаний винним в здійсненні даної ДТП, його провина підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 визнаний винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафований в дохід держави в сумі 20 гривень. Дана постанова не оскаржувалась і не опротестовувалася, вступила в законну силу, штраф сплачений.

Таким чином до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Getz», держномер НОМЕР_2 застрахована в Страховій копанні «Дженералі Гарант», згідно полісу № 19 G-0245046 від 06.10.2008 року. У зв'язку з тим, що в добровільному порядку збиток відшкодовувати не бажає, то позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача в його користь 2773 гривни 71 копійку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надав лист про те, що позовні вимоги вони підтримують в повному об'ємі і просять їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не подав заяву про причини нез'явлення, про відкладення справи або його розгляд в їх відсутності, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

3-я особа ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що з позовом він не згоден в повному об'ємі, оскільки на момент ДТП 06.11.2008 року, його автомобіль був застрахований у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»строком на один рік по страховому полісу № 19 G-0245046 від 06.10.2008 року, весь пакет документів необхідних для страхової виплати він перед в адресу відповідача, але вони з ним спілкуватися не бажають, тим паче, що в м. Маріуполі їх філія закрита.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі, по наступних підставах.

Судом встановлено, що факт спричинення позивачеві матеріального збитку, в результаті ДТП що мав місце 06.11.2008 року, приблизно о 19 годині, по пр. Металургів, 92 м. Маріуполя, між автомобілями Megane», держномер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_3 та Getz», держномер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1, у зв'язку з чим автомобіль nault Megane», отримав механічні пошкодження і вартість відновного ремонту склала 2773 гривни 71 копійку, а оскільки автомобіль був господарем застрахований у позивача ПАТ «СК «Універсальна», то позивач за платіжним дорученням від 05.02.2009 року № 26913 сплатив ремонт автомобіля і придбав право зворотної вимоги (регресу) сплаченої суми за ремонт з відповідача, оскільки автомобіль Getz», держномер НОМЕР_2, що належить водієві ОСОБА_1, застрахований ним у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»строком на один рік по страховому полісу № 19 G-0245046 від 06.10.2008 року. ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_1, який за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.11.2008 року був визнаний винним, притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та оштрафований в дохід держави в сумі 20 гривень. Постанова вступила в законну силу, штраф сплачений.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яка страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Стаття 1188 ЦК України, передбачає, що шкода, заподіяна внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою..

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1, якою цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Getz», держномер НОМЕР_2, застрахована у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»згідно полісу № 19 G-0245046, з якою підлягає стягненню на користь позивача матеріальний збиток в сумі 2773.71 гривен.

Позивачем, суду представлені квитанції про оплату держмита у розмірі 51 гривни та інформаційно-технічного збору у розмірі 120 гривень при подачі позовної заяви, які також підлягають стягненню з відповідача на підставі статей 80-81 ЦПК України..

Керуючись статтями 15,30,60-61,79-81, 224-226 ЦПК України; 993, 1166, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про відшкодування збитку в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»на розрахунковий рахунок 26502378 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335. ЕДРПОУ 20113829 матеріальний збиток в сумі 2773 гривни 71 копійка, 120 гривень інформаційно-технічного збору, 51 гривня держмита, а всього в сумі 2944 гривни 71 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж 10-ти днів з моменту його проголошення до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу впродовж 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя