Постанова № 16757789, 24.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

справа №3-2144/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «УніверсалТрансСервіс», який мешкає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «УніверсалТрансСервіс»м. Київа, вул. Димитрова, будинок 5, корпус 2, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 234977 гривень: заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 121 гривень, чим порушено п.п.5.2.1.п.5.2., п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств ” №283/97-ВР від 22.05.1997р., із змінами та доповненнями: п.п. 1.1 ст. 1, п.п. 4.2.9 «г», п.п.»3», п. 1.3 ст. 1, п.п. «ї», п.1.3 ст. 1, п. 4.2 ст. 4.2, ст. 4, п.п. «а», п. 17.2 ст. 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV, зі змінами та доповненнями: ч.1 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х, із змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21 Серії КР№239347 від 02.06.2011 року, Актом від 02.06.2011 р.№ 611/ 23-7/35634139 Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «УніверсалТрансСервіс»код ЕДРПОУ 35634139 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у його вчинені доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.24, 252, ч.1 ст. 163-1, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в на користь держави в розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя