Постанова № 16757572, 23.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 3-2209/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Азовкор», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ткаченко-Петренко, б. № 20 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Азовкор», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, б. № 69, порушив п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, внаслідок чого підприємством завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за лютий 2011 року в розмірі 34458 грн.

Правопорушення встановлено 28.04.2011 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, б. № 69.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 030096 від 28.04.2011р., витягом з Акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року № 1039/07-113/33653825 від 28.04.2011 року.

Протягом року ОСОБА_2 вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 3-4307/10 від 17.09.2010 року.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП –порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційний суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: