Постанова № 16757462, 13.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
13.03.2011
Номер справи
2-а-1022/11
Номер документу
16757462
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-а-1022/11

                                        П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року Маріупольський міський центр зайнятості Донецького обласного центру зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 106 грн. 43 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, у що 22.09.2008 року відповідач був зареєстрований у Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості як безробітний. 24.09.2010 року відповідач підтвердив свій статус безробітного та зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності , про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до особистої заяви від 29.09.2008 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, що у даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, взяв на себе зобов'язання, відповідно до якого у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості зобов'язався добровільно повернути зайво сплачене на його користь грошове забезпечення на випадок безробіття. Відповідачу була призначена допомога по безробіттю. Відповідно до наказу з 29.09.2008 року по 23.09.2009 року . У зв'язку із невідвідуванням відповідачем служби зайнятості без поважних причин 30 днів, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»з 01.10.2008 року , відповідно до наказу від 05.12.2008 року допомога по безробіттю відповідачу була припинена. З 27.11.2008 року відповідач був знятий з обліку у центрі зайнятості у зв'язку із невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Позивачем одержано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ОСОБА_1 перебував на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа –підприємець з 16.11.2006 року. Таким чином позивачем було встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідача. ОСОБА_1 було направлено листа , щодо добровільної сплати затраченої службою зайнятості суми виплаченого забезпечення , але до теперішнього часу заборгованість на розрахунковий рахунок позивача не надходила.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку , причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2008 року був зареєстрований у службі зайнятості, як такий, що шукає роботу та його ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

29.09.2008 року ОСОБА_1 подав заяву про надання йому статусу безробітного з 29.09.2009 року з проханням виплатити допомоги по безробіттю, де зазначила, що є незайнятою особою та засвідчив особистим підписом. Відповідно до наказу № НТ080929 від 29.09.2008 року була призначена допомога по безробіттю з 29.09.2008 року по 23.09.2009 року.

Припинена виплата допомоги по безробіттю з 05.12.2008 року згідно наказу №НТ081205 від 05.12.2008 року у зв’язку з невідвідуванням безробітним ДЗС без поважних причин 30 календарних днів і більше, відповідно до п. 13 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно із наказом від 05.12.2008 року НТ081205 ОСОБА_1 знято із обліку відповідно до п. 20 «Порядку реєстрації , перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних.

За період з 29.09.2008 року по 27.11.2008 року безробітному ОСОБА_1 нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 106 грн. 43 коп. на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітнім, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.01р. № 1266 «Про розрахунок виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням»здійснено обмін з Державною податковою адміністрацією України.

Спеціалістами Маріупольського міського центру зайнятості було проведено перевірку інформації від ДПА про доходи, отримані особою, яка перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітній, а саме від 26.07.2010 року був складений АКТ № 150 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно з вищезазначеним актом встановлено, що гр. ОСОБА_1 22.09.2008 року зареєстрований в Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості, статус безробітного йому надано 29.09.2008 року. Допомогу по безробіттю призначено з 29.09.2008 року відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». До Жовтневої міжрайонної філії Маріупольського міського центру зайнятості надійшла інформація від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування ОСОБА_1 на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка фізичної особи –підприємця з 16.11.2006 року по 30.03.2009 року, тобто встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1

Отже мав місце факт надання відповідачем недостовірної інформації до Маріупольського міського центру зайнятості, тому з відповідача підлягає стягненню грошова сума сплаченого йому грошового забезпечення в розмірі 106 грн. 43 коп.

          Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячі з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України суд стягує з відповідача на користь держави суму державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000р.,ст.ст. 94, 95, 102,122, 128, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

          Поновити Маріупольському міському центру зайнятості пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, суму зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 106 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16757462 ?

Документ № 16757462 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16757462 ?

Дата ухвалення - 13.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16757462 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16757462, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 16757462, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16757462 відноситься до справи № 2-а-1022/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1022/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16700196
Наступний документ : 16757495