Рішення № 16755304, 25.06.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

25.06.2011

Справа № 2 -1612 / 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          25 червня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

          головуючий суддя                                        - Дарміна М.О.

          при секретарі                                                   - Радько Н.Л.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 798506-ПК/089 від 27 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 798506-ПК/089 від 27 березня 2008 року . В обгрунтування заявленого позову зазначив, що 27.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 798506-ПК/089, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7700.00 (Сім тисяч сімсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 27.03.2008 року по 15.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 27.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13199.59 (Тринадцять тисяч сто дев'яносто дев ять гривень 59 копійок) грн., в тому числі:-непогашений кредит - 6997.42 (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 42 копійки) грн.;-несплачені відсотки - 4101.27 (Чотири тисячі сто одна гривня 27 копійок) грн.;-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1740.90 (Одна тисяча сімсот сорок гривень 90 копійок) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

Позивач в судове засідання не з’явився, просивши в позовній заяві розглянути позов у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 798506-ПК/089 (а.с.7-9), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7700.00 (Сім тисяч сімсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 27.03.2008 року по 15.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 27.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13199.59 (Тринадцять тисяч сто дев'яносто дев ять гривень 59 копійок) грн., в тому числі:-непогашений кредит - 6997.42 (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 42 копійки) грн.;-несплачені відсотки - 4101.27 (Чотири тисячі сто одна гривня 27 копійок) грн.;-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1740.90 (Одна тисяча сімсот сорок гривень 90 копійок) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; (а.с.10-11).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК передбачено , що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України ,якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 798506-ПК/089 від 27 березня 2008 року підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат, а саме сплачені позивачем 132 гривні (судового сбору) та 120 гривень ІТО суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, стягуючи їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10,11,6,213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 798506-ПК/089 від 27 березня 2008 року задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 798506-ПК/089 від 27.03.2008 року в сумі 13199 (Тринадцять тисяч сто дев'яноста дев'яти) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 132.00 (Сто тридцяти двух) гривень та витрати на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (ста двадцяти) гривень

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:                     Дармін М.О.