Рішення № 16754837, 18.02.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

18.02.2011

2 –198/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18 лютого 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді –Дарміна М.О.

при секретарі - Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Єнакієве та ДП «Орджонікідзевугілля»про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

          В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу він працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах.

          Після медичного обстеження та проведеного лікування, згідно висновку МСЕК від 18 грудня 2003 року ОСОБА_2 було встановлено первинно 20 % втрати працездатності з наступним пересвідченням 24 березня 2005 року, яким встановлено 25 % втрати працездатності . Відповідно до висновку МСЕК від 17 квітня 2008 року йому було встановлено первинно з пересвідченням 17 квітня 2010 року -40 % втрати працездатності. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.

          Через ушкодження здоров»я на виробництві йому заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв»язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання у розмірі 100 000 грв.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов .          

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Єнакієве позов не визнав, посилаючись на те, що для призначення виплати моральної шкоди потрібен спеціальний висновок МСЕК про заподіяння такої шкоди, , якого позивач не має. Ніяких доказів, підтверджуючих заподіяння моральної шкоди, які б можна було дослідити у судовому засіданні, позивач не надав, а також посилався на Закон України «Про державний бюджет України на 2008 рік», згідно якого відшкодування Фондом моральної/немайнової/ шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року. Також у судовому засіданні представник Фонду пояснював, що позивачеві призначені та сплачені суми у відшкодування шкоди: щомісячні виплати, одноразова допомога.

          Представник ДП «Орджонікідзевугілля»позов заперечував, посилаючись при цьому на те, що позивачем було пропущено встановлений законодавством тримісячний строк звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

МСЕК від 18 грудня 2003 року йому було встановлено первинно 20 % втрати працездатності (а.с.13). Відповідно до висновку МСЕК від 17 квітня 2008 року первинно встановлено - 40 % втрати працездатності (а.с.15) і визнано інвалідом третьої групи безстроково.

          Згідно з підпунктом «е»п.1 частини 1 ст.21 та частини 3 ст.28 ОСОБА_3 України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які причинили втрату працездатності»у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у встановленому законодавством порядку зобов»язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди. Зазначені норми не містять будь-яких інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.

Згідно до ст.2 ЦПК України «Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів , чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі , крім випадків коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Також відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності .

          ОСОБА_3 України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обов»язків по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

ОСОБА_3 №1105-Х є спеціальними і стосуються прав застрахованих осіб, якими є працівники, оскільки ОСОБА_3 передбачено, що укладаючи угоду про обов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку страховик /Фонд/ тим самим бере на себе зобов»язання надати застрахованим особам всі передбачені ст..21 ОСОБА_3 соціальні послуги та виплати. До страхових виплат належить, зокрема, грошова сума, яка виплачується застрахованому за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Відповідно до вимог ОСОБА_3 моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, що спричиняє порушення особистих немайнових прав потерпілого-право на життя, на охорону здоров»я тощо.

ОСОБА_3 України «Про державний бюджет України на 2006 рік від 20 грудня 2005 року № 3235-1У зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1 відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту «е»пункту 1 частини 1 ст.21,ч.3ст.28 та ч.3 ст.34 ОСОБА_3, а також згідно п.22 ст.71 ОСОБА_3 України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19 грудня 2006 року № 489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим ОСОБА_3 зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту «е»п.1 частини 1 ст.21, ч.3ст.34.

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на ст..44 ОСОБА_3 України «Про державний бюджет України на 2008 рік»про припинення відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страхового випадку.

Таким чином обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди позивачеві за результатами які встановлені висновком МСЕК від 18 грудня 2003 року, яким йому встановлена втрата професійної працездатності 20 % безстроково первинно за трудовим каліцтвом лежить на відділені виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Єнакієве .

Обов’язок по відшкодуванню моральної шкоди за результатами, встановленими висновком МСЕК від 17 квітня 2008 року, яким позивачеві первинно встановлено - 40 % втрати працездатності і визнано інвалідом третьої групи безстроково лежить на ДП «Орджонікідзевігулля», оскільки відповідно до пункту 1 , абзацу третього пункту 5 , пункту 9 , абзацу третього пункту 10 , пункту 11 розділу 1 ОСОБА_3 № 717-V скасовано право застрахованих громадян , що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду , яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції ОСОБА_3 № 1105-XIV . Проте Конституційний Суд України в своєму рішенні № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року вказав на те, саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 Цивільного кодексу України та статтею 237 -1 Кодексу ОСОБА_3 про працю України їм надано право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Встановлений законодавцем розподіл обов’язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України .

Однак вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати ступінь втрати професійної працездатності 20% і 40 відсотків конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає стягнути з відповідачів моральну шкоду відповідно у сумі 6000 гривень та 12000 гривень.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, суд, що оскільки позивач є юридично необізнаним, значний час провів в лікувальних закладах цей строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ОСОБА_3 України «Про охорону праці», ст..21,28,34 ОСОБА_3 України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Єнакієве р/р 37175041006211 у відділенні Держказначейства м.Єнакієве МФО 834016 код ОКПО 24164918 м.Єнакієве вулиця Щербакові,132, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди –6 /шість тисяч / гривень.

Стягнути з Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди –15000 / п’ятнадцять тисяч / грв.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                    Суддя: Дармін М.О.