Рішення № 167548, 04.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.06 р. Справа № 32/227пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кінащук С.П. – довіреність від 17.07.2006р.

від відповідача: не з’явився

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донекоресурси” м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка

про визнання права власності

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Донекоресурси” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Макухи, 85 в м. Горлівка, Донецької області.

В обґрунтування вимог позивач посилався на договір купівлі-продажу майна державного підприємства № 215 від 29.12.93р., розпорядження виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів № 531 від 05.08.94р., перелік нерухомого майна, приватизованого в складі цілісного майнового комплексу, акт прийому-передачі основних засобів, які передаються АТЗТ „Донецькавторресурси” до уставного фонду ЗАТ „Донекоресурси”, рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 340 від 05.04.06р.

04.10.06р. позивачем була надана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить виключити з позовних вимог про визнання права власності будівлю В-1, площею 132,6кв.м, будівлю Д-1, площею 4,6кв.м., та визнати право власності на будівлю А-1, площею 572,00кв.м, будівлю В-1, площею 502,00кв.м, будівлю вагової Г-1, площею 26,8кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Макухи, 85.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з’явився, але надав клопотання, в якому він проти позовних вимог не заперечує, оскільки об’єкти нерухомого майна, зазначені в позовній заяві, не є комунальною власністю, не зареєстровані як безхазяйні, а позивач фактично є власником спірних об’єктів нерухомості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

29.12.93р. між Донецьким регіональним відділенням Фонду державного майна України та Організацією орендаторів обласного орендного підприємства „Донецьквторресурси” був укладений договір купівлі-продажу майна державного підприємства № 215, згідно з п. 1. якого продавець продає, а покупець покупає майно цілісного майнового комплексу, яке розташоване за адресою: 340017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 22а.

До договору купівлі-продажу був складений перелік нерухомого майна, приватизованого в складі цілісного майнового комплексу.

Розпорядженням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів № 531 від 05.08.1994р. „Про перереєстрацію обласного орендованого підприємства „Донецьквторресурси” в акціонерне товариство закритого типу „Донецьквторресурси” обласне орендоване підприємство „Донецьквторресурси” було перереєстроване в акціонерне товариство закритого типу „Донецьквторресурси”.

Рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м. Донецька № 196/9 від 07.04.1999р. був зареєстрований установчий договір позивача. Як вбачається з установчого договору, протоколу загальних зборів засновників позивача № 1 від 22.03.99р., АТЗТ „Донецьквторресурси” є одним із засновників позивача, яким були передані за актом прийому-передачі від 05.04.99р., як внесок до статутного фонду позивача, основні фонди.

Наведений перелік документів є таким, що підтверджує перехід у власність позивача частини майна, придбаного за договором купівлі-продажу № 215 від 29.12.93р., а саме: будівлі навантажпункту (інвентарний № 56 за матеріалами приватизаційної справи), будівлі вагової (інвентарний № 70 за матеріалами приватизаційної справи), будівлі навісу (інвентарний № 84 за матеріалами приватизаційної справи).

За данними бухгалтерського обліку позивача зазначені об’єкти обліковуються за такими ж інвентарними номерами. Крім того, матеріалами приватизаційної справи – викопіюванням м. Горлівка з зазначенням земельної ділянки, відведеної рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради народних депутатів від 20.04.83р. № 135/1 ГЗВП п/о „Донецькавторесурси” для організації навантажпункту, підтверджується, що вказані об’єкти розташовані в м. Горлівка, Калінінський район, кв. 1370, територія шахти Румянцева.

Позивач звернувся до Бюро технічної інвентаризації із заявою про проведення інвентаризації об’єктів нерухомого майна. При проведенні інвентаризації зазначені будівлі були пойменовані, як: будівля А-1, площею 572,00кв.м, будівля В-1, площею 502,00кв.м, будівля вагової Г-1, площею 26,8кв.м., та інші.

В квітні 2006р. позивач звернувся з заявою до відповідача про оформлення права власності на нерухоме майно. Рішенням № 340 від 05.04.06р. відповідач відмовив позивачу в оформленні права власності, оскільки позивачем не вказана назва вулиці, на яких розташовані об’єкти нерухомо мого майна та площі будинків, що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав, наданим документам.

Як вбачається з листа КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” від 23.05.06р. № 4345, рішення уповноваженого органу про перейменування вулиць в Калінінському районі м. Горлівка в місці розташування данних об’єктів нерухомості в матеріалах інвентаризаційної справи відсутнє, при проведенні первинної інвентаризації у 2000р. об’єкту нерухомості була присвоєна адреса: вул. Макухи, 85.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем було надане клопотання, в якому він просить всі судові витрати покласти на нього. Судом клопотання задоволено.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донекоресурси” м. Донецьк до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Макухи, 85 в м. Горлівка, Донецької області.

Визнати право власності за Закритим акціонерним товариством „Донекоресурси” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 22а, ЄДРПОУ 30340540) на нерухоме майно, а саме: на будівлю А-1, площею 572,00кв.м, будівлю В-1, площею 502,00кв.м, будівлю вагової Г-1, площею 26,8кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Макухи, 85.

Рішення набирає законної сили 16.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.