Рішення № 1675458, 27.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08 Справа № 12/78

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк”, м. Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Танталл”, м. Львів

Про стягнення 100276,81 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Петраш М.М. (довіреність у справі)

Від відповідача: Думич Н.Б. (довіреність у справі)

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Танталл” про стягнення 100276,81 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 28.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.05.2008 р.

В судовому засіданні 07.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 27.05.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 27.05.2008 р. з’явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 100276,81 грн.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив повністю.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 27.05.2008 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

22 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Танталл” було укладено договір № 22/10-2007-КС, згідно з яким продавець (ТзОВ “Романов, Інк”) зобов’язався поставити концентрований сік “Чорна смородина” , а покупець (ТзОВ “Танталл”) зобов’язався прийняти товар і оплатити його на умовах встановлених договором.

Відповідно до п. 3.1 договору продавець зобов’язаний відвантажити покупцеві товар протягом 40 календарних днів з моменту одержання факсимільної або письмової заявки покупця та одержання 20% передплати на рахунок продавця.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунок за товар проводиться в гривнях шляхом перерахунку вартості товару на поточний рахунок продавця у розрахунку:

- 15% від загальної вартості товару –передплата у сумі згідно виставленого рахунку фактури.

- 85% від загальної вартості товару протягом 2 (двох) банківських днів з моменту одержання товару. Моментом одержання товару являється дата підписання товарної накладної.

Згідно з п. 3.4 договору приймання продукції здійснюється покупцем у відповідності з інструкціями П-6 та П-7. При виявленні невідповідності продукції по кількості і якості вимогам договору, покупець зобов’язаний призупинити прийом продукції.

Свої зобов’язання по договору позивач виконав в повному обсязі та поставив відповідачу згідно накладної № 0000232 від 26.12.2007 р. через представника Хміль І.Ю. по довіреності ЯНЯ № 382324 від 20.12.2007 р. концентрат соку чорної смородини на суму 362519,99 грн. Жодних застережень щодо якості чи кількості поставленої продукції у відповідача на момент поставки не було.

Однак відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав частково, і станом на день звернення до суду за ним числиться заборгованість в сумі 91828,59 грн.

Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. (а.с.9) та гарантійним листом № 25/12/1 від 25.12.2007 р. згідно якого ТзОВ „Тантал” гарантувало погасити заборгованість в сумі 91828,60 грн. за концентрат чорної смородини до 26.12.2007 р.

З метою погашення заборгованості позивач направляв відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, однак останній не вжив жодних заходів для погашення заборгованості.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого товару виконав частково, і станом на день звернення до суду за ним числиться заборгованість в сумі 91828,59 грн. яка підтверджується накладною на поставку товару, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. (а.с. 9) та гарантійним листом № 25/12/1 від 25.12.2007 р.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку затримки оплати продукції покупець по вимозі продавця сплачує йому суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки платежу , а також пеню, що нарахована за кожний день прострочки платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, діючою в період прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням індексу інфляції, сума боргу становить 96970,99 грн.

Також на підставі п. 5.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочення платежу з 01.01.2008 р. по 01.03.2008 р. яка становить 3305,82 грн.

Однак суд провів перерахунок пені та прийшов до висновку, що до стягнення підлягає пеня в розмірі:3019,02 грн. = (91828,59 грн. х 10% : 365 х 60 х 2)

Таким чином заборгованість ТзОВ „Танталл” перед ТзОВ „Романов, Інк” з врахуванням пені та інфляційних витрат становить 99990,01 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 625, 692, ЦК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Танталл” (79058, м. Львів, проспект Чорновола,63, код ЄДРПОУ 34368114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Романов, Інк” (м. Київ, вул. Курнатовського,4-В, код ЄДРПОУ 31924012) –заборгованість в сумі 101107,81 грн. (основна заборгованість –99990,01 грн., державне мито 1000,13 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 117,67 грн.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя