Рішення № 16753446, 21.06.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-545/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Краматорських електричних мереж Дружківського РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 1961 грн. 47коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акту № 0088392 від 05.05.2011 року, складеного представниками позивача, у будинку відповідача по вул. Фестивальна, 58, в м. Дружківка Донецької області, де проживає відповідачка, яка є споживачем електроенергії згідно особистого рахунку №416-117, було встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що ні є власністю споживача. Електролічильник відсутній і електроенергія,яку використовувала відповідач, не обраховувалася. У зв'язку з цим відповідачкою заподіяні позивачу збитки у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 1961 грн. 47 коп., що підтверджується наданим до позову розрахунком. Позивач просить стягнути з відповідачки суму 1961 грн. 47 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що при перевірці будинку, в якому проживає відповідачка контролерами Дружківського РЕМ, було встановлено, що електроенергія до будинку надходила, але не обраховувалася, так як електролічильник був знятий. Просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії у сумі 1961грн.47коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.48Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 №1357 споживач несе відповідальність за розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, яке виразилося в самовільному підключенню електроустановок до електричної мережі, що ні є власністю споживача, підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 0088392 від 05.05.2011 року (а.с. 6). Позивачем зроблений розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, згідно якого відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача 1961 грн. 47 коп.(а.с. 7). Відповідачка добровільно вищевказану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, не відшкодувала, тому вона підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджені документами, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А також стягнути. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення вартості недооблікованої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Дружківського РЕМ Краматорських електричних мереж на рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 суму не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 1961(одна тисяча дев’ятсот шістдесят одна)грн.47коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПИБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 судові витрати у сумі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 червня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 24 червня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова