Постанова № 16751183, 24.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-42/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області РедькоЖ.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, Квартал 40АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», код за ЄДРПОУ 30952735, юридична адреса якого: м.Димитров, вул. Артема, 16, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлене при перевірці, яка проводилася з 23.11.2010 року по 20.12.2010 року за місцем розташування здійснення діяльності підприємства за адресою: м.Димитров, вул. Артема, 16, згідно акту перевірки від 24.12.2010 року, № 327/23-11-1-30952735, а саме:

занизила податок на додану вартість в сумі 50162 грн. в тому числі по періодам: листопад 2009 р. –8399 грн., грудень 2009 р. –4013 грн., березень 2010 р. –782 грн., вересень 2010 р. –36968 грн.; чим порушила п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст 7, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями), та скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово попросила суд розглянути справу у її відсутність. У своєму письмовому поясненні вказала, що при складанні декларації з ПДВ у період, що перевірявся та при складанні декларації з податку на прибуток було помилково віднесено суми у розмірі 50161,56 грн. до податкового кредиту.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1 серії КР № 230118 від 06.01.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року № 327/23-11-1-30952735 від 24.12.2010 року.

Згідно за ст.15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов’язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов’язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: