Вирок № 16750368, 01.07.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№1-63/2011г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2011 года           Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи           Демочко Т.Е.

при секретаре           Гранкиной Е.В.

с участием прокурора           Питерской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, учащийся на 3 курса ПТУ №3 г. Мариуполь ранее судим: 21.05.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием, сроком на один год, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим 21.05.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием, сроком на 1 год, в период отбытия наказания, на путь исправления не стал и вновь, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 15 июля 2010 года примерно 14.00 час., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь на расстоянии 5-6 метров от края лесополосы расположенной вблизи Кальчикского элеватора, вдоль железнодорожного полотна Донецкой железной дороги в с. Кальчик Володарского района Донецкой области обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, после чего руками сорвал четыре куста растений конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил на чердаке сарая своего домовладения.

18.01.2011 года в ходе проведенного осмотра домовладения ОСОБА_2было обнаружено и изъято работниками милиции, указанное наркотическое средство, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным весом 78,4 г., было обнаружено и изъято работниками милиции.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что знает, что такое растение конопли, что оно является наркотикосодержащим растением, и в июле месяцев 2010 года, примерно 15 числа, во время летних каникул он решил собрать дикорастущее растение конопли, для собственного употребления путем курения. Чтобы изготовить себе сигарету из растения конопли ее нужно было собрать, с этой целью он пошел в лесополосу расположенную вблизи Кальчикского элеватора, вдоль железнодорожного полотна Донецкой железной дороги и там, на расстоянии около 5-6 метров от края лесополосы увидел кусты дикорастущей конопли высотой около 1 метра. Придя туда около 14 часов он увидел растущие в лесополосы кусты конопли, это он определил по их виду, это растение он знал, и сорвал руками 4 куста растений конопли без корней и перенес в руке их домой, на ул. 1 Мая. 18 в с. Кальчик, после чего занес на чердак сарая расположенного во дворе, с целью дальнейшего высушивания. 18.01.2011 года хранящееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции ОСОБА_1 В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 –мать подсудимого показала, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, в домовладении где они ранее проживали с мужем и сыном. Сейчас ее сын ОСОБА_2 проживает отдельно, в домовладении расположенном по улице 1 Мая 18 в с. Кальчик у отца ее покойного мужа - ОСОБА_4. Он является больным престарелым человеком, нуждается в уходе и ее сын ОСОБА_2 практически со дня смерти ее мужа с 2007 г. на протяжении трех лет проживает у ОСОБА_4 С сыном они видятся, поддерживают отношения, однако по своим причинам он с ней проживать не хочет, говорит что из за того, что дед ОСОБА_4 является престарелым и больным человеком, нуждается в уходе. Она против этого не возражает. Ее сын ОСОБА_2 родился здоровым мальчиком, посещал среднюю школу, сейчас обучается в г. Мариуполе в ПТУ- сейчас называется кажется лицей по специальности- подручный сталевар. Каких-либо нареканий и жалоб от соседей или педагогов к ней не поступало. В употреблении наркотических средств она своего сына ОСОБА_5 не замечала. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, каких-либо заболеваний, черепно мозговых травм не имеет. О том, что 18.01.2011г. работники милиции ОСОБА_1 в ходе осмотра чердака сарая домовладения ОСОБА_6 обнаружили и изъяли 4 куста растения конопли она узнала от своего сына ОСОБА_2, когда случайно встретила его около 17 часов на улице Советской в с. Кальчик. Он шел от дома ОСОБА_4 на почту. Из пояснений сына ОСОБА_5 она узнала, что он в июле 2010г. в лесополосе вблизи Кальчикского элеватора он с целью того, чтобы покурить сорвал четыре куста растения конопли, которое перенес и спрятал на чердаке дома ОСОБА_4, там высушивал его, чтобы потом покурить, цели сбыта не имел. ОСОБА_4 об этом известно не было, 18.01.2011г. работники милиции обнаружили эти четыре куста растения конопли и изъяли их. Каких-либо претензий по поводу физического либо психического насилия по отношению к ее сыну со стороны работников милиции, как она поняла со слов сына не применялось, он добровольно после обнаружения растений сознался в том, что их хранил для себя. Она как мать провела с ОСОБА_2 беседу на тему того, что употреблять наркотические средства вредно для здоровья и это наказуемо, об этом пишут в прессе, говорят по телевидению и в обществе. Он пообещал ей, что такого больше не повториться, раскаивался в том, что нарвал, перенес и хранил растения конопли с целью употребления. ОСОБА_5 ранее судим по ст.185ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, сейчас отбывает наказание.

Суд считает, что виновность подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

-          показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 данными ими на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 39,42,43);

-          Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 26.01.2011 г. последний полностью подтвердил свои показания и показал место где им была сорвана дикорастущая конопля; (л.д. 40-41);

-          Согласно протокола осмотра домовладения от 18.01.2011 года в период времени с 11:30 часов до 12 часов 20 минут на чердаке сарая были обнаружены и изъяты четыре куста дикорастущих растений конопли, принадлежащие ОСОБА_9С.(л.д. 6-11);

-          Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.01.2011 года в период времени с 12:50 часов до 13 часов 20 минут, был осмотрен участок лесополосы, где ОСОБА_9 обнаружил и сорвал четыре куста дикорастущих растений конопли.(л.д.12-13);

-          по заключению судебно-химической экспертизы № 46 от 27.01.2011 г. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ОСОБА_2 18.01.2011 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (листья и верхушечные части), общей массой 162,2 г в пересчете на сухое вещество массой 77,5 г с учетом материалов первичного исследования.(л.д. 31-37);

-          исходя из протокола осмотра и постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств, изъятые четыре куста, 18.01.2011 года при осмотре домовладения у гр. ОСОБА_2 с веществом растительного происхождения - осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. После чего сдан в камеру вещественных доказательств ОСОБА_1(л.д. 51-60).

-          

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания признать вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств доказанной полностью.

Квалификацию его деяниям органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает совершение им преступления повторно.           

          На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_10 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по приговору ОСОБА_1 райсуда от 21.05.2010 года в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 206,40 гривен за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства: полимерный мешок внутри с особо опасным наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения ОСОБА_1 УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /один/ год 1 месяц лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание по приговору ОСОБА_1 райсуда от 21.05.2010 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно определить к отбытию наказания в виде 2 /двух/ лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / - 206 /двести шесть/ гривен 40 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства: полимерный мешок внутри с особо опасным наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения ОСОБА_1 УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья Демочко Т.Е.