120508 У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
12 травня 2008 року справа № 2/96
За позовом: відкритого акціонерного товариства „Домобудівник”,
вул. Щорса,59-а, м.Чернігів,14011
до будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд”,
вул. Пролетарська, 4, м. Чернігів, 14000
про стягнення 16919,83 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивача: Дерев”янко Ю.М., довіреність № 21/439 від 31.01.2007 начальник юридичного
відділу
відповідача: не з"явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 16919,83 грн. боргу за відпущений бетон на підставі довіреності ЯНТ №261770 від 04.05.07р., видаткової накладної № РН-0000213 від 07.05.07р. та рахунку-фактури №СФ-0000273 від 07.05.07р.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, проти позову не заперечив, причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали, суд
в с т а н о в и в:
На підставі довіреності ЯНТ №261770 від 04.05.07р., видаткової накладної № РН-0000213 від 07.05.07р. та рахунку-фактури №СФ-0000273 від 07.05.07р. відповідачу було відпущено 43,108 куб.м. бетону на суму 16919,83 грн.
Передачу товару позивачем, одержання його відповідачем за вказаними документами суд розцінює як укладання між сторонами договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 202, ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).
Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.
Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з листами від 05.05.2007р. та від 07.05.2007р. відповідач гарантував оплату за відпущений бетон 08.05.2007р. та до 15.05.07р.
В установлений строк відповідач оплати не здійснив, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за одержаний товар на час подачі позовної заяви становила 16919,83 грн.
На день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми боргу, а тому позов має бути задоволений повністю в сумі 16919,83 грн., судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в
:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з будівельно-монтажного управління „Житлобуд-1" відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд”, (вул. Пролетарська, 4, м.Чернігів,14000, р/р 26003301730653 в „Приватінвестбанку” м. Чернігова, МФО 353456, код 01272969) на користь відкритого акціонерного товариства "Домобудівник", (вул. Щорса, 59-а, м.Чернігів,14011, р/р 260048184 в „РайффайзенБАНКАВАЛЬ” м. Чернігіва, МФО 353456, код 01272976) 16919,83 грн. боргу, 169,20 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.І. Михайлюк
15.05.08
Судове рішення № 1674853, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/96. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: