Рішення № 1674778, 27.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.

Справа № 16/8/1720

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг Україна”, м. Київ

до Приватного підприємства „Арта-Інвест”, м. Ізяслав

про стягнення 238 498,58 грн. заборгованості

Суддя Магера В.В.

Представники:

від позивача: Гоц Н.О. –за довіреністю №8/40 від 08.02.08р.

від відповідача: Власюк С.М. –за довіреністю від 04.01.08р.

Рішення приймається 27.05.08р., оскільки в судовому засіданні 19.05.08р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 238 498,58 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №Ук-02-0043 від 22.05.07р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що між сторонами 10.04.08р. укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Внаслідок чого зменшилась заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №Ук-02-0043 від 22.05.07р., яка згідно підписаного сторонами акту ревізії взаємних розрахунків від 14.05.08р. складає 31 834,58 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт укладення між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та підписання акту взаєморозрахунків, відповідно до якого його заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу №Ук-02-0043 від 22.05.07р. складає 31 834,58 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

22.05.2007 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №Ук-02-0043, у відповідності до якого, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу товар (засоби захисту рослин) у асортименті та за ціною визначеними у специфікації до договору (додаток 1). Відповідач, в свою чергу, відповідно до договору зобов'язувався прийняти відповідний товар та оплатити його вартість у строки, визначені п.2.2. договору, а саме, 20% вартості замовленої партії товару протягом 3-х днів з моменту отримання відповідної партії товару, і залишок заборгованості у розмірі 80% вартості замовленої партії товару до 15.11.07р.

Позивач відповідно до договору поставив відповідачу обумовлену кількість товару на суму 318 498,58 грн., що підтверджується видатковими накладними № Ук-02-0132 від 22.05.2007 р., №Ук-02-0150 від 26.05.2007 р., № Ук-02-0152 від 29.05.2007 р., №Ук-02-0159 від 01.06.2007 р., №Ук-02-0174 від 07.06.2007 р., № Ук-02-0177 від 07.06.2007 р., № Ук-02-0219 від 18.06.2007 р., № Ук-02-0228 від 20.06.2007 р., № Ук-02-0235 від 25.06.2007 р., № Ук-02-0236 від 25.06.2007 р., № Ук-02-0279 від 20.07.2007 р., № Ук-02-0294 від 07.08.2007 р., № Ук-02-0303 від 04.08.2007 р., № Ук-02-0313 від 20.08.2007 р., №Ук-02-0380 від 17.09.2007 р.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково та провів з позивачем розрахунок на суму 50 000 грн.

Позивач 24.12.2007 р. направляв відповідачу лист-вимогу про сплату заборгованості за даним Договором, після чого відповідач знову частково погасив заборгованість в сумі 30 000 грн. Станом на 12.03.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 238 498,58 грн.

В зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду.

Після подання позову сторони 10.04.08р. уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №Ук-02-0043 від 22.05.07 р. зменшилась та складає 31 834,58 грн. Дана сума заборгованості підтверджується і підписаним сторонами актом ревізії взаємних розрахунків від 14.05.08р.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 31 834,58 грн. обгрунтовані та підтверджується договором, угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог актом звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин, позов в цій частині є обґрунтованими, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства а тому підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 206 664 грн., підлягає припиненню у відповідності до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг Україна”, м. Київ до Приватного підприємства „Арта-Інвест”, м. Ізяслав про стягнення 238 498,58 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Арта-Інвест” м. Ізяслав (вул. Шевченка, 14, кв.1, п/р 260080311501 у ФАБ „Укоопспілка” м. Ізяслав, МФО 315427, код 31499115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг Україна” м. Київ (пр-т. Возз’єднання, 15, п/р 260020275301 у СФ Банк „Фінанси і кредит” м. Севастополь, МФО 384812, код 33781079) –31 834,58 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 58 коп.) заборгованості, а також 2385,00 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження в частині стягнення 206 664 грн. заборгованості припинити.

Суддя