Рішення № 16746377, 06.04.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-834/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за

позовомКомунального підприємства «Макіївтепломережа»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП «Макіївтепломережа»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідачка як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 повинна сплачувати за відпущену теплову енергію, але за період з 05.05.2005 р. по 01.07.2010 р. відповідачкою зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 4289,58 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачці надаються послуги по відпустці теплової енергії, однак з 05.05.2005 р. по 01.07.2010 р. відповідачка не вносила плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 4289,58 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що у звязку із відсутністю опалення у квартирі були складені акти, тому вона не сплачувала послуги за теплову енергію. Якщо суд прийде до висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості, то просить стягнути з урахування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є її наймачем (арк.с.4).

КП «Макіївтепломережа»надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії.

З 05.05.2005 р. по 01.07.2010 р. відповідачка не оплачувала послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4289,58 грн.(арк.с.5-9).

Згідно актів від 19 лютого 2007 року та 28 жовтня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1 відсутні радіатори централізованого опалення .

Тексти зазначених актів містить інформацію про те, що в квартирі АДРЕСА_1 “відсутні радіатори”, проте про відсутність системи опалення у вказаній квартирі взагалі нічого не зазначено.

Слід вважати, що п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року “Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачає, що відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22 листопада 205 року ; 4 був затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

П. 2.1 вищезазначеного Порядку передбачає, що для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач (орендатор) приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник, наймач (орендатор) приміщення зазначає причини відключення.

У відповідності до п. 2.2 Порядку Комісія після вивчення конкретних умов у місячний термін приймає рішення, яке має врахувати затверджений план перспективного розвитку ситеми централізованого теплопостачання, існуючий стан мереж енергозабезпечення даного поселення або окремого мікрорайону.

Згідно з п. 2.2.1 Порядку при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до п. 2.3 Порядку отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно монтажною організацією. П. 2.3.1 Порядку передбачає, що проект індивідуального (автономного)теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно монтажна організація на підставі договору із заявником.

У відповідності до п. 2.4.1 Порядку разом з проектом індивідуального (автономного) теплопостачання надаються: технічні рішення з розрахунками щодо реконструкції існуючої системи теплопостачання; перенесення транзитних стояків, іхня ізоляція, можливе перекладання розподільчих трубопроводів, стояків, заміна дросельних діафрагм, елеваторів, теплолечильників тощо; проект теплоізоляції огороджувальних конструкцій, які відокремлюють приміщення з індивідуальним (автономним) теплопостачанням від сусіднього та, можливо, і зовнішніх огороджувальних конструкцій; значення тепловіддачі транзитних стояків та трубопроводів, які проходять приміщенням з індивідуальним (автономним) теплопостачанням і, при потребі, теплові навантаження місць загального користування; розраховані теплові навантаження обєкта (квартири, нежитлового приміщення, секції будинку).

П. 2.4.2 Порядку передбачає, що проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відповідно до п. 2.5 Порядку відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендатора) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

У відповідності до п. 2.6 Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідачка вказаний період отримувала теплову енергію, але щомісяця не вносила плату за вказані комунальні послуги, при цьому відповідачка заявила про визнання позову у межах строку позовної давності та суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності за період з 01.02.2008 р. по 01.07.2010 р. в сумі 2709,76 грн., вказана сума заборгованості за відпущену теплову енергію підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст.71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2008 р. по 01.07.2010 р. у сумі 2709 грн. 76 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 2739 грн. 76 коп.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 05.05.2005 р. по 01.02.2008 р. в сумі 1579,82 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя