Ухвала суду № 16746100, 17.02.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-н-101/2011 р.

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку за первод з 01.07.2008 р. по 01.09.2008 р. в сумі 603,56 грн.

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно заяви ПАТ „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території Кіровського району м.Макіївки Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, тому вирішуючи питання про відкриття наказного провадження суд вважає необхідним повернути ПАТ „МТС Україна” заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку оскільки справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки для подання до належного суду за підсудністю за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 100 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.3, 83 ч.2 п.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку повернути заявникові для подання до належного суду за підсудністю за місценаходженням боржника.

Повернути судовий збір в сумі 25,50 грн. ПАТ „МТС ”, сплачений в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Донецької обласної дирекції Віддліення №1 за платіжною квитанцією N 59 від 18.11.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. ПАТ „МТС Україна”, сплачені сплачений в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Донецької обласної дирекції Віддліення №1 за платіжною квитанцією N 192 від 18.11.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити заявникові, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя