Ухвала суду № 16746093, 17.02.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-н-93/2011 р.

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. Кішкіна І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту нераховану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту нераховану електричну енергію в сумі 2454,71 грн.

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту нераховану електричну енергію боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тобто на території Совєтського району м.Макіївки Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, тому вирішуючи питання про відкриття наказного провадження суд вважає необхідним повернути Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту нераховану електричну енергію оскільки справа не підсудна Гірницькому районному суду м.Макіївки для подання до належного суду за підсудністю за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 97, 109 ч.1, 100 ч.1 п.3, 83 ч.2 п.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту нераховану електричну енергію повернути заявникові для подання до належного суду за підсудністю за місценаходженням боржника.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», сплачений в Відділенні №689 АТ «УкрСиббанк» за платіжним дорученням N 4012 від 09.12.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити заявникові, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя