Постанова № 16744572, 17.02.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №3-121/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ “Енергоінвест”, яка проживає за адресою: 86114, АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року о при перевірці ТОВ “Енергоінвест” виявлено, що головний бухгалтер ТОВ “Енергоінвест” ОСОБА_2 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг проведена розрахункова операція без застосування режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій по назві товару на суму покупки газу скрапленого 99,99 грн., а саме: в чекі не зазначена назва товару, а вказано: “СПБТ”, не забезпечена відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі. Яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 51,00 грн., чим порушено п. 1.2, 13 ст.3 розділу 2 ЗУ “ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_2 не зявилася за невідомими суду причинами, про місце і час розгляду справи своєчасно була сповіщена судовою повісткою направленою порушникові рекомендованим письмом, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується актом перевірки № 0170/05/69/23/25121182 від 29.10.2010 р.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, однак накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті не можливо, тому що на день розгляду даної справи, 17.02.2011 р., минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 38 ч.3, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя