Постанова № 16744227, 09.06.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                                                                 Справа № 3-1039/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 червня 2011 року                                                             м. Макіївка

          Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївка Донецької області, працюючої директором ТОВ «Макметснаб», проживаючого за адресою: 86104, місто Макіївка, вулиця Панченко, б. 84/12, кв. 4

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року при перевірці ТОВ «Макметснаб», розташованого за адресою: 86108, м. Макіївка, вул. Лихачова, б. 60 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором , на якого згідно наказу про призначення № 3-к від 19.04.2006 року покладено обов’язок контролю за веденням податкового обліку, порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 100250 гривень, в тому числі за 1 квартал 2010 року –18530 гривень, півріччя 2010 року –257878 гривень, 3 квартал 2010 року –78347 гривень, що підтверджується актом перевірки № 1949/23-2/33955943 від 15 квітня 2010 року, чим порушив п.п.1.32 ст. 1, ст. 3, п. п. 4.1.1 п.4.1. ст..4, п.5.1, п.п.5.2.1. п. 5.2, абз. 4 п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5, ст. 7, п.п.11.2.1 п.11.2.1 п. 11.2, п. п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.2994 року № 334/94ВР зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

          Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року, актом перевірки № 1949/23-2/33955943 від 15 квітня 2010 року.

          В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. в доход держави з перерахуванням на в доход держави з перерахуванням р/р 31117149700064, отримувач державний бюджет м. Макіївки, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736.

          На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

С у д д я :