Постанова № 16742906, 20.06.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

1-431/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Кутьи С.Д.,

при секретаре Токаревой А.Г.,

с участием прокурора Нос И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Росси, г. Горького, гражданина Российской Федерации, имеет вид на жительство, со средним образованием, разведен, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется по ч.1,3 ст. 358 УК Украины.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в конце марта 2008 года - начале апреля 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, ОСОБА_3, будучи официально не трудоустроенным в ООО «НЬЮТЕРМ»(ЕГРПОУ 31330837), действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, с целью оформления в банковском учреждении кредита, используя компьютерную технику в неустановленном в ходе досудебного следствия компьютерном клубе набрал текст справки о доходах, оформленной от имени ООО «НЬЮТЕРМ»(ЕГРПОУ 31330837), содержащей ложные сведения о стаже работы ОСОБА_3 в должности коммерческого директора с 14 декабря 2006 года и удостоверяющую не соответствующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с 01.10.2007 года по 31.03.2008 года в сумме 63 000 гривен, который в последующем распечатал на имеющийся у него пустой лист бумаги, с нанесенными в нем оттиском печати ООО «НЬЮТЕРМ»и подписями, выполненными от имени директора и главного бухгалтера указанного предприятия, тем самым изготовил справку о доходах на свое имя, в которую внес заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «НЬЮТЕРМ» в должности коммерческого директора с 14 декабря 2006 года и удостоверяющие не соответствующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с 01.10.2007 года по 31.03.2008 года в сумме 63 000 гривен.

После чего, 03.04.2008 года точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью оформления кредита на сумму 104 187,80 долларов США, предоставил работникам отделения № 6 филиала ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: пр-т Богдана Хмельницкого, 71-Б, в Ворошиловском районе, г. Донецка, ранее незаконно изготовленный им поддельный документ - справку о доходах.

Затем, 04.04.2008 года на основании указанной выше незаконно изготовленной и предоставленной ОСОБА_3 заведомо поддельной справки о доходах, содержащей заведомо ложные сведения о стаже работы ОСОБА_3 в должности коммерческого директора с 14 декабря 2006 года и удостоверяющую не соответствующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с 01.10.2007 года по 31.03.2008 года в сумме 63 000 гривен, между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_3 заключен кредитный договор №201\2008\840\06-КН\258 и последнему выданы кредитные денежные средства в размере 104 187,80 долларов США.

Кроме того, 03 апреля 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, будучи официально не трудоустроенным в ООО «НЬЮТЕРМ», действуя умышленно, в нарушение установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов, порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, находясь в отделении № 6 филиалаОАО КБ «Надра», расположенном по адресу: пр-т Богдана Хмельницкого, 71-Б в Ворошиловском районе, г. Донецка, с целью оформления на его имя в указанном отделении банка кредита на сумму 104 187,80 долларов США, предоставил работникам отдела по работе с физическими лицами отделения №6 филиала ОАО КБ «Надра», ранее незаконно изготовленный им при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и месте, официальный документ, а именно: справку о доходах без номера, оформленную от имени ООО «НЬЮТЕРМ»(ЕГРПОУ 31330837), содержащую ложные сведения о стаже работы ОСОБА_3 в должности коммерческого директора с 14 декабря 2006 года и удостоверяющую не соответствующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с 01.10.2007 года по 31.03.2008 года в сумме 63 000 гривен.

После чего, в вышеуказанный день, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью подтверждения подлинности указанного документа, и использования указанного поддельного документа для оформления кредита, заведомо зная о его фиктивности, внес сведения, содержащиеся в данном документе в анкету заемщика, заполняемую при оформлении документов для получения кредита и не имеющую признаков официального или частного документов.

В результате чего, работниками отделения №6 филиала ОАО КБ «Надра»04 апреля 2008 года был оформлен кредитный договор № 201\2008\840\06-КН\258 от 04.04.2008 года на предоставление ОСОБА_3 кредитных денежных средств в сумме 104 187,80 долларов США, на основании, которого в указанный день ОСОБА_3 были выданы вышеуказанные денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 358 УК Украины, составляет три года.

Суд, выслушав мнение прокурора и обвиняемого, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что со времени совершения преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 358 УК Украины по обвинению ОСОБА_1 истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более трех лет, поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1 , ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 358 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья С.Д.Кутья