Вирок № 16742693, 25.06.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-138/2011 г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2011 года           Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи           Доценко С.И.

при секретаре           Болбат Н.И.

с участием прокурора Питерской А.О.

представителя потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ростовской области, Российской Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          Подсудимый ОСОБА_2, 31.03.2011 года около 23-30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, при помощи проволоки, вскрыв внутренний замок металлической двери, проник в подвальное помещение поста электрической централизации станции Кальчик Мариупольского строительно-монтажного эксплуатационного управления ГП «Донецкая железная дорога», где ножовкой по металлу срезал пластиковую трубу системы водоснабжения, подсоединенную к баку запаса воды и похитил бак запаса воды емкостью 500 литров, после чего скрылся с места преступления, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 673,31 гривен.

По делу Мариупольским строительно-монтажным эксплуатационным управленем ГП «Донецкая железная дорога»заявлен гражданский иск о возмещении затрат на ремонтно-восстановительные работы на общую сумму 755 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 31.03.2011 года из подвального помещения станции Кальчик совершил кражу пластикового бака для запаса воды. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать, иск признает полностью.

          Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение (кража) доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины суд считает правильной.

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

На основании изложенного, суд, считает, что в соответствии с санкцией ст.185 ч.3 УК Украины подсудимому ОСОБА_2Ю, следует избрать наказание в виде 3-х лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_2 следует освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

По делу Государственным предприятием «Донецкая железная дорога» в лице Мариупольского строительно -монтажного эксплуатационного управления заявлен гражданский иск на сумму 755 гривен о возмещении причиненного материального ущерба, который полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения, признан подсудимым полностью и подлежит возмещению с виновного лица.

Вещественные доказательства: бак запаса воды емкостью 500 литров, находящийся под сохранной распиской в Мариупольском строительно-монтажном эксплуатационного управлении ГП «Донецкая железная дорога»- вернуть по принадлежности; ножовку по металлу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь- уничтожить как не представляющую ценности.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначеного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия «Донецкая железная дорога»в лице Мариупольского строительно -монтажного эксплуатационного управления ( р/с 260090901 в Донецком филиале Акционерного банка «Экспресс-Банк»МФО 335838, ЕГРПОУ 04735922) в счет причиненного материального ущерба 755 (семьсот пятьдесят пять) гривен.

Вещественные доказательства: бак запаса воды емкостью 500 литров, хранящийся Мариупольском строительно-монтажном эксплуатационного управлении ГП «Донецкая железная дорога» - вернуть по принадлежности Мариупольскому строительно-монтажному эксплуатационному управлению ГП «Донецкая железная дорога»; ножовку по металлу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь- уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Доценко