Рішення № 16741282, 23.06.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-423/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 червня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача вказуючи , що 17.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04500-171009 .

Відповідно до п.1.2 Договору, Позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26259903169758 в національній валюті України- гривні.

Згідно Договору відповідач зобовязався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в поновому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній зваітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 21.03.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість в сумі 3446,57 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3446,57 грн., а також плачене державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на виклик до суду не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила , про час розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 002-04500-171009 позивач відкрив відповідачці картковий рахунок.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-04500-171009 станом на 21.03.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 3446,57 грн.

Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору, тому сума заборгованості 3446 грн. 57 коп. повинна бути стягнута з неї на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-3156301342 на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 26259903169758, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за кредитним договором 3446 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-3156301342 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-3156301342 на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО-380236, код ЄДРПОУ- 34047020 сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, ухвалившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Дрюк П. М.