Рішення № 1674020, 07.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2008

Справа №2-14/2673-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11

До відповідача Роздольненського відділу Головного управління МВС України в АР Крим, смт. Роздольне

Про стягнення 6 837,24 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Полякова М.В., за дов. від 15.08.2005р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6837,24 грн., у тому числі 6623,48 грн. заборгованості, 119,95грн. річних, 93,81 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

02 квітня 2002 р. ВАТ Укртелеком» в особі Кримської філії (Оператор) і Роздольненський відділ Головного управління МВС України в АР Крим, смт. Роздольне (абонент) уклали договір №11 про надання послуг електрозв’язку. 31 січня 2006р. ВАТ «Укртелеком» в особі начальника цеху №3 ЦЕЗ №1 та відповідач переуклали договір №23 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно договору позивач зобов’язався встановити та підключити пристрої відповідача до телефонної мережі загального користування.

Так відповідачу надавались телекомунікаційні послуги по вилученим телефонним номерам.

Відповідно до п. 3.2.8., 4.5 договору відповідач зобов’язаний проводити оплату у терміни, визначені договором, оплачувати рахунки за послуги протягом десяти діб з моменту їх отримання, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду.

Згідно з п. 32, 40, 108, 435 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005. № 720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Оплату за послуги зв’язку за період з 01.10.2005. по 01.02.2008. відповідач не здійснив, заборгованість становить 6623,48 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні станом на 01.02.2008р. у сумі 119,95 грн. і підлягають стягненню.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про зв’язок», п.5.8. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Розрахунок пені, який є у матеріалів справі здійснений вірно. Пеня підлягає стягненню у розмірі 93,81 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 10 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Роздольненського відділу Головного управління МВС України в АР Крим, смт. Роздольне, вул.. Євпаторійське шосе, 5 (р\р 100105001586/0 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324421, ЗКПО 08673804) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ЦЕЗ №1, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34 (т/р 2600910513 КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 6623,48 грн. заборгованості, 119,95 грн. річних, 93,81 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.