Рішення № 1674016, 20.05.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 травня 2008 р. Справа 11/30-08

за позовом закритого акціонерного товариства Компанії «Райз»в особі Вінницької

філії, м. Вінниця

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іванівський»,

с. Іванів Калинівського району

про стягнення 99 028 грн. 73 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача - О. Карлащук за довіреністю;

від відповідача - Т. Цимбровська за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іванівський»заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 210919 від 10.03.2007р. на загальну суму 99 028 грн. 73 коп..

В процесі розгляду справи позивач подав заяву в якій зазначає, що в тексті позовної заяви допущено описку в номері договору та вказує, що товар відпускався відповідачеві на підставі договору № 810919, що підтверджується відповідними накладними.

Позов мотивовано тим, що відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту № 810919 від 10.03.2007р. позивач поставив а відповідач прийняв товар на загальну суму 193 902 грн. 92 коп., проте в порушення взятих на себе зобов’язань розрахувався за товар лише частково.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 04.03.2008р., 26.03.2008р. та 06.05.2008р. щодо надання відзиву на позов, доказів виконання договору, установчих документів, довідки ЄДРПОУ не виконав. При розгляді справи 20.05.2008р. представник відповідача визнав заборгованість перед позивачем за договором поставки на умовах товарного кредиту № 810919 від 10.03.2007р. повністю, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.05.2008р.

Оцінивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту № 810919 від 10.03.2007р. сільськогосподарський виробничий кооператив «Іванівський» (Покупець) придбав у Вінницької філії ЗАТ «Компанія «Райз» - (Продавець) товар на загальну суму 162 902,92 грн., що підтверджується: накладною № ВН-/009/098 від 16.03.07 р. та довіреністю ЯМА 245061 на Степчук В.Д. на загальну суму 17 998,20 грн.; накладною № ВН-/ 009/081 від 19.03.07 р. та довіреністю ЯМА 245063 на Степчук В.Д. на загальну суму 36 699,97 грн.; накладною № ВН-/009/139 від 21.03.07 р. та довіреністю ЯМА 245063 на Степчук В.Д на загальну суму 17 998,20 грн.; накладною № ВН-/009/145 від 22.03.07 р. за довіреністю ЯМА 245063 на Степчук В.Д на загальну суму 9 599,04 грн.; накладною № ВН-/009/275 від 04.04.07 р. та довіреністю ЯНП 841159 на Степчук В.Д на загальну суму 26 723,39 грн.; накладною № ВН-/009/276 від 04.04.07 р. та довіреністю ЯНП 841159 на Степчук В.Д на загальну суму 10 298,17 грн.; накладною № ВН-/009/374 від 04.04.07 р. та довіреністю ЯНП 841159 на Степчук В.Д на загальну суму 27 861,22 грн.; накладною № ВН-/009/585 від 04.05.07 р. та довіреністю ЯНП 841163 на Оліх А.В. на загальну суму 3 812,35 грн.; накладною № ВН-/009/586 від 04.05.07 р. та довіреністю ЯНП 841163 на Оліх А.В. на загальну суму 4 640,98 грн.; накладною № ВН-/009/779 від 24.05.07 р. та довіреністю ЯНП 841180 на Оліх А.В. на загальну суму 7 271,40 грн.

Частина товару, по додатку № 1 до Договору на суму 10 384,42 постачалась на авансових умовах з терміном оплати 04.04.2007р..

Відповідач розрахувався за даний товар на суму 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 04.04.2007р. Таким чином борг по товару, отриманого на авансових умовах становить 384,42 грн.

Згідно до додатку № 1а до договору частина товару вартістю 152 518, 50 грн. постачалась на умовах товарного кредиту, з відсотками за користування товарним кредитом в розмірі 22,5 дол. США з терміном оплати 01.11.2007р.

Як свідчать матеріали справи, зокрема платіжне доручення № 237 на 50 000 грн. від 01.10.07 р., та накладна № 677 від 17.10.2007р. на суму 15 045,00 грн.) відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, розрахувався за отриманий товар на умовах товарного кредиту на загальну суму 65 045,00 грн. Вказану обставину підтвердив представник позивача в судовому засіданні.

Таким чином, борг відповідача за отриманий товар на умовах товарного кредиту складає 87 587,13 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом є ціною договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - доларах США.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що на протязі терміну дії даного Договору, грошові зобов’язання існують і підлягають сплаті у гривні і визначаються шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати товару Покупцем.

Оскільки, Покупець не здійснив оплату по відсотках за користування товарним кредитом в установлені договором терміни, застосовується офіційний курс долара США станом на день складення розрахунку позовних вимог –на 10.02.2008р., який становить 505 грн. до 100 дол. США. Відсотки за користування товарним кредитом складають 113,63 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем , всупереч ст. 33 ГПК України суду не надав.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 87 587,13 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 113,63 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, п. 7.5. договору сторони встановили 28% річних за прострочення грошового зобов’язання, вимоги позивача про стягнення 6 786,19 грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 7.3. Договору передбачена відповідальність Покупця за невиконання договірних зобов’язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення..

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 4 270,99 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом, оскільки вказана вимога відповідає положенням п.2 ст. 551 ЦК України.

Згідно ст.ст. 32,33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими , відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству , а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іванівський»( с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03732241, р/р 26000055303238 в ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Вінниці, МФО 302689) на користь ЗАТ Компанії «Райз» особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Чехова, 35, п/р 26000330016675 в ВАТ «Укрексімбанку», м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО 13980201) 87 857 грн. 92 коп. - боргу за отриманий товар, 113 грн. 63 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 6 786 грн. 19 коп. –28 % річних за прострочення грошового зобов’язання , 4 270 грн. 99 коп. - пені, 990 грн. 30 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 26.05.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу