Вирок № 16739879, 26.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                Справа № 1-152/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.02.2011

04 февраля 2011 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Тимченко Т.Ю.

с участием прокурора: Голенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

г. Горловки Донецкой области,

русского, без гражданства,

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение –не женатого

не работает,

в силу ст. 89 УК Украины не судимого

проживающего без регистрации по адресу:

Донецкая область

Артёмовский район

пос. Стряповка

ул. Урицкого дом Ms 43

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2010 года примерно в 18 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь на опушке лесополосы, расположенной на расстоянии 300 м от железнодорожного переезда «66 км»автодороги сообщением с. Покровское - с. Владимировка, на землях Покровского сельского Совета Артёмовского района Донецкой области, обнаружил нож, после чего, действуя умышленно, с целью приобретения и ношения холодного оружия, в нарушение требований действующего законодательства Украины: Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Постановления Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года «Положение о разрешительной системе Украины», приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боевых припасов к ним и взрывчатых веществ», взял указанный нож и, храня при себе, отнёс к месту своего жительства, таким образом, совершил ношение этого ножа, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

08 июля 2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут, на расстоянии 150 м от железнодорожного переезда «66 км»автодороги сообщением с. Покровское-с. Владимировка, в направлении с. Покровское на землях Покровского сельского Совета Артёмовского района Донецкой области, в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_1 сотрудниками Артёмовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области был обнаружен, осмотрен и изъят нож, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения, являющийся холодным оружием, изготовленным самодельным способом путём переделывания игольчатого штыка, по типу стилета, и относящийся к клинковому холодному оружию колющего действия.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в незаконном ношении холодного оружия и пояснил, что 03 июля 2010 года, примерно 18 часов он пошёл в с. Покровское Артёмовского района по своим делам. Проходя вдоль лесопосадки, расположенной вблизи железнодорожного переезда, он зашёл в лесопосадку, где увидел лежавший в траве предмет похожий на штык с деревянной рукояткой и металлической пластиной в виде упора для руки. О том, что этот предмет похож на штык и может являться холодным оружием, он понимал, так как сталкивался с подобным видом оружия во время службы в вооружённых силах. Он поднял этот предмет и, осмотрев его, решил оставить себе, для того чтобы носить при себе, и защищаться от диких собак, которых много в окрестностях пос. Стряповка и ему уже приходилось отгонять их палкой. Взяв этот штык, он решил вернуться домой. По пути домой ему никто не встретился. После этого он периодически брал с собой этот штык, в целях самообороны, носил его при себе, пряча за поясом брюк сзади, прикрыв футболкой. 08.07.2010 года утром он пошёл в направлении с. Покровское Артёмовского района Донецкой области, чтобы в заброшенном саду поискать вишни. С собой он взял найденный ним штык, в целях самозащиты. В саду он вишен не нашёл и пошёл домой. Примерно в 14 часов 30 минут, когда он шёл домой, по пути его следования, не доходя примерно 150 метров до железнодорожного переезда «66 км», который расположенного вблизи с. Владимировка Артёмовского района, он услышал, что сзади него остановился автомобиль. Обернувшись он увидел, что возле него остановился автомобиль темно-красного цвета, марку этого автомобиля он назвать затрудняется,

но может сказать, что номерные знаки на нём были синего цвета. Из данного автомобиля вышли и подошли к нему двое мужчин, и поинтересовались у него, кто он такой и что делает один в этом месте. Он ответил им, так как они представились сотрудниками милиции Артёмовского Ю, и предъявили свои служебные удостоверения. Он видел, что в их автомобиле находятся женщина и мужчина, с которыми он не знаком. Он и работники милиции стояли рядом с их автомобилем, и работники милиции, спросили у него о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, наркотики, колюще-режущие предметы. Он им ответил, что нет, хотя имел при себе штык. После чего работники милиции попросили выйти из автомобиля женщину и мужчину, а один из работников милиции заметил, что у него из-под футболки торчит рукоятка штыка. Он обратил на это внимание женщины и мужчины, после чего попросил его достать штык, находящийся у за поясом сзади. Он достал указанный выше штык, и пояснил сотрудникам милиции, что данный штык принадлежит ему, и что он его нашёл в лесопосадке примерно 5 дней до этого. После этого сотрудники милиции вызвали следователя из г. Артёмовска. Когда приехал следователь, он произвёл осмотр обнаруженного у штыка, в присутствии понятых, которыми явились женщина и мужчина, ехавшие в автомобиле с работниками милиции. В ходе осмотра этот штык у него был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью чёрного цвета и на её свободные концы наклеили бумажную бирку с печатью синего цвета, на этой бирке он и понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра в присутствии понятых, он пояснил, что этот штык он периодически носил с собой с целью самозащиты от диких собак, хотя знал и понимал, что ношение холодного оружия запрещено законом, но думал, что сотрудники милиции у него не найдут нож, и он не собирался добровольно его выдавать сотрудникам милиции.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Свидетель ОСОБА_2 подтвердил, что 08.07.2010 года, примерно в 15 часов он шёл мимо магазина в с. Покровское, когда возле него остановился автомобиль «Таврия»тёмно-малинового цвета с номерами синего цвета. Он понял, что это сотрудники милиции. Вышедший из автомобиля сотрудник милиции попросил его проехать с ними в с. Владимировка, чтобы принять участие в проведении осмотра в качестве понятого. Он согласился, так как на тот момент располагал свободным временем. В автомобиле вместе с работниками милиции ехала незнакомая ему женщина, которую, как он узнал позже, также пригласили принять участие в осмотре в качестве понятой. Когда они выехали из с. Покровское в направлении с. Владимировка и, не доезжая до железнодорожного переезда «66 км», им встретился ранее незнакомый ему мужчина, который шёл в попутном с ними направлении. Остановив возле него свой автомобиль сотрудники милиции поинтересовались, кто он такой и что делает в этом месте. Мужчина, которого, как ему стало известно позже, фамилия ОСОБА_1, пояснил, что он идёт к себе домой, а ходил в заброшенный сад, чтобы собрать вишен, но ничего не нашёл. Когда ОСОБА_1 развернулся, чтобы уходить, сотрудники милиции и он увидели, что у ОСОБА_1 сзади из-за пояса, что-то торчит, похожее на рукоятку ножа. Работники милиции поинтересовались у ОСОБА_1, что находится у него за поясом. На что ОСОБА_1 извлёк из-за пояса большой нож. На вопрос сотрудников милиции, с какой целью он носит с собой такой нож, ОСОБА_1 ответил, что для защиты от диких животных, которых много в окрестности. А он часто ходит один. После этого работники милиции вызвали следственно-оперативную группу. Он и ехавшая с ними женщина были привлечены к участию в осмотре в качестве понятых. Прибывший следователь произвёл осмотр ножа, обнаруженного у ОСОБА_1. Он сделал замеры параметров ножа и внёс их в протокол, а также внёс в протокол заявление ОСОБА_1 о том, где он нашёл этот нож и с какой целью носил при себе. Нож выглядел так: рукоятка круглого сечения с плавным утолщением в средней части рукоятки, между рукояткой и клинком имелся упор для руки. Клинок был длинный и четырёхгранный. Далее в ходе осмотра ОСОБА_1 показал место, где он нашёл этот нож. Это место оказалось не далеко от того места, где они встретили ОСОБА_1. Затем осмотрев нож, следователь упаковал его в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, предварительно обмотав остриё ножа бумагой, чтобы не повредить пакет. Горловину пакета следователь обвязал нитью чёрного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью синего цвета, на которой он и вторая понятая, а также ОСОБА_1 поставили свои подписи. Затем следователь закончил составлять протокол, прочитал им его, и затем они подписали этот протокол, так как его содержание соответствовало обстоятельствам осмотра (л.д. 35).

Допрошенной по делу в качестве свидетеля ОСОБА_3 полностью подтвердила показания ОСОБА_2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 ножа (л.д. 36).

Показания данных свидетелей не противоречат показаниям подсудимого и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Согласно протокола осмотра места происшествия, произведённого 08 июля 2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут, на расстоянии 150 м от железнодорожного переезда «66 км» автодороги сообщением с. Покровское - с. Владимировка, в направлении с. Покровское на землях Покровского сельского Совета Артёмовского района Донецкой области, сотрудниками Артёмовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_1 был обнаружен, осмотрен и изъят нож, который последний носил при себе (л.д. 4-6, 15).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 145 от 19.07.2010 года нож, изъятый у ОСОБА_1 в ходе осмотра места происшествия 08.07.2010 года, является холодным оружием, изготовленным самодельным способом путём переделывания игольчатого штыка, по типу стилета и относится к клинковому холодному оружию колющего действия (л.д. 18-21).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание тяжесть совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки, не имеющее постоянного места жительства и регистрации, и с учётом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, поскольку, с учетом степени социальной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, менее суровый вид наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 04 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей в Артемовском СИЗО на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда, исчисляя ему срок наказания со дня его задержания и заключения под стражу в Артемовском СИЗО УГДУВИН в Донецкой области для отбытия назначенного наказания.

В силу ст.ст. 72 ч.1 п.а), ч.5; 73 УК Украины в срок наказания засчитать срок предварительного заключения ОСОБА_1И в Артемовском СИЗО с 18 января 2011 года по 04 февраля 2011 года включительно –в виде 18 дней ареста.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области банк ГУГК в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения расходов по проведению экспертных работ № 29.89.14.1.3 /уголовное дело № 030-10-03-9/ по счету № 6/29-145 от 19 июля 2010 года –219.20 гривен.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о передаче вещественных доказательств от 20 июля 2010 года по уголовному делу № № 030-10-03-9: нож, изъятый у ОСОБА_1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК№ 050067 –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:                                                   С. П.Букрєй