Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-1366/11
С У Д О В И Й
Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги,
Відповідно до ст.ст. 11,14,15,16,509, 510,526 ч.5 ст.653 ЦК України, ст.ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа»м.ЧасівЯр вул. Привокзальна, 2 Донецької області р\р. 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612, ЗКПО 26221744 суму боргу за комунальні послуги 2505 грн. 96 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з боржника, на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя О. П.Харченко
Судове рішення № 16739697, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1366/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: