Рішення № 16739402, 23.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1649/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

20.06.2011

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харченко О.П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експертний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально-Експертний банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 23.12.2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (далі - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) уклали Кредитний договір № 1040/402720- АП (надалі "Кредитний договір").

Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві 1 кредит у сумі 9000 грн. (дев'ять тисяч) 00 коп., строком на 36 місяців - з 23.12.2008 р. до 22.12.2011 р. (включно), а Відповідач 1 одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, які передбачені Кредитним договором від 23.12.2008 р., між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), було укладено Договір поруки № 1040/402720-АП пр.91 (далі - Договір поруки).

Згідно умов п. 1.2. Договору поруки, Відповідач 2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями Відповідача 1, які випливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі.

В п. 2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору. Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем 1 за Кредитним договором на всю суму заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит в сумі 9000 грн. (дев'ять тисяч) 00 коп., що підтверджується Заявою на видачу готівки від 23.12.2008 р.

Однак, Відповідачем 1 порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1., п. п. 3.3.,4.2.2.,4.2.3. - не повертається кредит строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем 1 строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1,1.2.,1.3., цього договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

10.06.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 листи-вимоги про погашення заборгованості. Проте Відповідач 1 та Відповідач 2 заборгованість не погасили.

Згідно п.п.4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов цього Договору,у тому числі несплати суми кредиту,процентів,комісій,штрафних санкцій та пені, згідно умов цього Договору, а також у випадку невиконання Відповідачем умов п. З.З., пп.пп. 4.2.2.-4.2.9., 4.3.6.,4.3.8. цього Договору Банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно Відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача 1 перед Позивачем станом на 02.02.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 9 812 (дев'ять вісімсот дванадцять тисяч ) грн. 52 коп., в

тому числі:

N9 рахунку обліку заборгованостіКредитна заборгованість по рахункам:Сума боргу в ІІАНЕквівалент

(курс НБУ 1)в грн.

22031000007397Рахунок строкової заборгованності1.002,750.002,750.00

22071000007175Рахунок простроченної строкової заборгованності1.005,218.725,218.72

22084000011095Рахунок нарахованих відсотків з 01.01. по 31.01.20111.00169.20169.20

22084000011095Рахунок нарахованих відсотків з 01.02. по 02.02.20111.0010.9210.92

22094000005187Рахунок прострочених відсотків1.001,524.201,524.20

35786000009110Рахунок комісії з 01.01. по 31.01.20111.00128.42128.42

35786000009110Рахунок комісії з 01.02. по 02.02.20111.008.288.28

35790000004297Рахунок простроченої комісії1.000.000.00

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди1.002.782.78

Загальна сума боргу до стягнення:1.009,812.529,812.52 Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі до суду не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 23.12.2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (далі - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) уклали Кредитний договір № 1040/402720 - АП (надалі "Кредитний договір").

Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві 1 кредит у сумі 9000 грн. (дев'ять тисяч) 00 коп., строком на 36 місяців - з 23.12.2008 р. до 22.12.2011 р. (включно), а Відповідач 1 одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1, які передбачені Кредитним договором від 23.12.2008 р., між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), було укладено Договір поруки № 1040/402720-АП пр.91 (далі - Договір поруки).

Згідно умов п. 1.2. Договору поруки, Відповідач 2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями Відповідача 1, які випливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі.

В п. 2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору. Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем 1 за Кредитним договором на всю суму заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит в сумі 9000 грн. (дев'ять тисяч) 00 коп., що підтверджується Заявою на видачу готівки від 23.12.2008 р.

Однак, Відповідачем 1 порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1., п. п. 3.3.,4.2.2.,4.2.3. - не повертається кредит строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем 1 строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1,1.2.,1.3., цього договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

10.06.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 листи-вимоги про погашення заборгованості. Проте Відповідач 1 та Відповідач 2 заборгованість не погасили.

Згідно п.п.4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов цього Договору,у тому числі несплати суми кредиту,процентів,комісій,штрафних санкцій та пені, згідно умов цього Договору, а також у випадку невиконання Відповідачем умов п. З.З., пп.пп. 4.2.2.-4.2.9., 4.3.6.,4.3.8. цього Договору Банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно Відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача 1 перед Позивачем станом на 02.02.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 9 812 (дев'ять вісімсот дванадцять тисяч ) грн. 52 коп., в

тому числі:

N9 рахунку обліку заборгованостіКредитна заборгованість по рахункам:Сума боргу в ІІАНЕквівалент

(курс НБУ 1)в грн.

22031000007397Рахунок строкової заборгованності1.002,750.002,750.00

22071000007175Рахунок простроченної строкової заборгованності1.005,218.725,218.72

22084000011095Рахунок нарахованих відсотків з 01.01. по 31.01.20111.00169.20169.20

22084000011095Рахунок нарахованих відсотків з 01.02. по 02.02.20111.0010.9210.92

22094000005187Рахунок прострочених відсотків1.001,524.201,524.20

35786000009110Рахунок комісії з 01.01. по 31.01.20111.00128.42128.42

35786000009110Рахунок комісії з 01.02. по 02.02.20111.008.288.28

35790000004297Рахунок простроченої комісії1.000.000.00

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди1.002.782.78

Загальна сума боргу до стягнення:1.009,812.529,812.52

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004. м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 1040/402720-АП від 23.12.2008 р. в 9 812 (дев'ять вісімсот дванадцять тисяч) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004. м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 98,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддяО. П.Харченко