Ухвала суду № 16738812 від 18.06.2011 , Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 6-84/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 13 травня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянув подання Артемівської ДВС про звернення стягнення на грошові кошти боржника ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості», посилаючись на те, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 10859300 з примусового виконання :

1. Посвідчення КТС № 4, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 8633,00 грн. на користь ОСОБА_1», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження» та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

2. Посвідчення КТС № 1, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 14435,19 грн. на користь ОСОБА_2», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

3. Посвідчення КТС № 13, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 377,38 грн. на користь ОСОБА_3», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

4. Посвідчення КТС № 10, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 315,00 грн. на користь ОСОБА_4», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

5. Посвідчення КТС № 11, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 824,50 грн. на користь ОСОБА_5», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

6. Посвідчення КТС № 12, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 247,19 грн. на користь ОСОБА_6», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

7. Посвідчення КТС № 9, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 152,67 грн. на користь ОСОБА_7», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

8. Посвідчення КТС № 2, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 1912,00 грн. на користь ОСОБА_8», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

9. Посвідчення КТС № 7, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2955,00 грн. на користь ОСОБА_9», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

10. Посвідчення КТС № 5, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 3768,00 грн. на користь ОСОБА_10», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

11. Посвідчення КТС № 8, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2544,00 грн. на користь ОСОБА_11», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження» та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

12. Посвідчення КТС № 6, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2122,00 грн. на користь ОСОБА_12», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

13. Посвідчення КТС № 3, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 438,00 грн. на користь ОСОБА_13», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 27.01.2011 року.

14. Посвідчення КТС № 1, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 8227,36 грн. на користь ОСОБА_2», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

15. Посвідчення КТС № 2, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 145,99 грн. на користь ОСОБА_14», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

16. Посвідчення КТС № 3, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 9264,41 грн. на користь ОСОБА_1», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження» та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

17. Посвідчення КТС № 4, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 4278,53 грн. на користь ОСОБА_8», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

18. Посвідчення КТС № 5, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 3149,23 грн. на користь ОСОБА_10», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

19. Посвідчення КТС № 6, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2787,04 грн. на користь ОСОБА_12», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

20. Посвідчення КТС № 7, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 8674,00 грн. на користь ОСОБА_15 В»ячеславовича», 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

21. Посвідчення КТС № 8, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 7566,00 грн. на користь ОСОБА_16», 31.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

22. Посвідчення КТС № 9, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2898,00 грн. на користь ОСОБА_11», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження» та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

23. Посвідчення КТС № 10, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2095,00 грн. на користь ОСОБА_9», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

24. Посвідчення КТС № 11, виданого об»єднаною комісією по трудовим спорам ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»«Про стягнення з ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості»заборгованість по заробітній платі у розмірі 2942,94 грн. на користь Моісеєнко сергія Прокоповича», 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5, 11, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 06.04.2011 року.

Зазначені виконавчі документи не виконані боржником в добровільному порядку станом на 05.05.2011 року, борг складає 90752, 43 грн. За постановою «Про стягнення з боржника виконавчого збору» сума, яка підлягає стягненню, складає: 9075, 25 грн., витрати державного виконавця на проведення виконавчих дій складають 280,08 грн.

Таким чином, станом на 05.05.2011 рік загальний борг складає 100107,76 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не явився, подав заяву де просить розглядати справу в її відсутності, вимоги подання підтримує.

Згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за подання державного виконавця, узгодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Закону України “Про виконавче «провадження»процедура звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається, зокрема на кошти боржника в тому числі на рахунках в банківських установах.

Отже, при виконанні рішень інших органів, державний виконавець має звернутись до суду з поданням, про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, а суд розглянути подання негайно, без виклику чи повідомлення зацікавленої сторони чи інших осіб, за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 50 ч. ч. 1,2 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В

Подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості», що знаходяться на його рахунках у установах банків та інших фінансових установах задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ДНВП «ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості», код ЕДРПОУ 05803465, юридична адреса: м. Артемівськ, вул. Трудова, 2, що знаходяться на його рахунках в установах банків:

1. ДОНЕЦЬКЕ РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_17 МФО 335496 р/р 26000051802990;

2. ДОНЕЦЬКЕ РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_17 МФО 335496 р/р 26004051807689;

3. ДОНЕЦЬКЕ РУПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_17 МФО 335496 р/р 26051051805441;

4. Ф ВАТ КБ «НАДРА»Донецьке РУ МФО 334862 р/р 26006030820001;

5. ДОНЕЦЬК. ОФ АКБ «УСБ»ОСОБА_17 МФО 334011 р/р 26009190729491

на загальну суму 100107,76 грн., де: 90752,43 грн. –сума боргу, 9075,25 грн. –виконавчий збір, 208,08 грн. –витрати державного виконавця на проведення виконавчих дій.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю державного виконавця Корешняк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти ОСОБА_18, погодженим з в.о. начальника Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби, в якому вказала, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги УПФУ в м.Артемівську № 128 від 05.11.2010р. про стягнення страхових внесків в розмірі 695,46 грн., виконавчого збору- 69,55грн., витрат на проведення виконавчих дій- 11,67 грн., а всього 776,68 грн.

Зазначений виконавчий документ не виконан боржником в добровільному порядку і станом на 25.05.2011р. борг складає 695,46 грн. Державним виконавцем згідно довідки Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_18 має рахунки: р\р 26000124255600 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26002124250700 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26004057936100 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26055124255600 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005.

Тому, просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_18, що знаходяться на вищевказаних рахунках в установі банку на суму боргу 695,46 грн., виконавчого збору у розмірі 69,55 грн., витрат на проведення виконавчих дій- 11,67грн., а всього на загальну суму 776,68 грн.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просить його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2010р. про сплату боргу, сума боргу становить 695,46 грн., ОСОБА_18 було надано строк на добровільне виконання вимоги УПФУ в м.Артемівську № 128 від 05.11.2010 р. до 13.12.2010 р. , однак, сума боргу добровыльно не сплачена. (а.с.6).

Згідно довідки Артемівської ОДПІ боржник має рахунки: р\р 26000124255600 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26002124250700 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26004057936100 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26055124255600 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки згідно вимоги про стягнення з ОСОБА_18 на користь УПФУ в м.Артемівську суми у розмірі 695,46 грн. а також, суми за проведення виконавчих дій- 11,67 грн. по вищевказаному виконавчому документу боржником добровільно не сплачена у встановлені державним виконавцем строки відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку відповідно до ст. 377 ЦПК України.

В частині стягнення судового збору у розмірі 69,55 грн. слід відмовити, оскільки, відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та ст.46 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на належні боржникові –ОСОБА_18 (адреса: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.З.Космодем,янської,34) грошові кошти у розмірі 695,46 грн. та суми за проведення виконавчих дій в сумі 11,67грн., що знаходяться на розрахункових рахунках: р\р 26000124255600 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26002124250700 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26004057936100 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, р/р 26055124255600 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005. В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 16738812 ?

Документ № 16738812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16738812 ?

Дата ухвалення - 18.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16738812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16738812 ?

В Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16738812, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 16738812, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16738812 відноситься до справи № 6-84/11

Це рішення відноситься до справи № 6-84/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД СОЛЯНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16738800

Наступний документ : 16738813

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 16738812, 18.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)