Постанова № 16738710, 18.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-а-4535/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 29 березня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області (надалі УПФУ в м. Артемівську Донецької області) звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в який вказав, що 12.11.2009 року відповідач надав до УПФУ в м. Артемівську Донецької області документи, згідно яких йому з 24.10.2009 року була призначена пенсія за віком, як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі, та у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Згідно п. 1 ст. 1 Тимчасової угоди між урядом РФ та урядом України про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі, та у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, в частині пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року, особи, які відпрацювали не менш 15 календарних років в районах Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав, мають право на пенсію за старістю: чоловіки –по досягненню 55 років та при загальному стажі роботи не менш 25 років.

Надані до УПФУ в м. Артемівську Донецької області відповідачем документи підтвердили стаж роботи в районах Крайньої Півночі, та у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, який склав 15 років та 23 дні. За даними трудової книжки в період з 20.10.2008 року по 31.08.2009 року (записи за № 39, 40) відповідач тимчасово працював експедитором у транспортному цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Пристань»м. Петропавлівськ-Камчацький (РФ), при цьому надав до УПФУ в м. Артемівську Донецької довідку ТОВ «Пристань»від 07.10.2009 року за № 122 про заробітну плату за вказаний період роботи на даному підприємстві, в якій відображено, що з вказаних у довідці сум були здійснені відрахування до Пенсійного фонду РФ за встановленими тарифами.

При вирішенні питання щодо стягнення збитків Пенсійним фондом РФ по виплаті пенсії відповідачу з»ясувалося, що вищезазначений громадянин не був працівником ТОВ «Пристань», заробітна плата йому не нараховувалася, дані до Пенсійного фонду не надавалися. Цей факт підтвердився і довідкми ТОВ «Пристань»від 09.03.2010 року від 10.03.2010 року за вих. № 2.

Враховуючи те, що стаж роботи районах Крайньої Півночі на протязі 15 календарних років не підтвердився документально, був відкорегований та фактично склав 14 років 02 місяці та 06 днів, ОСОБА_2 виплата пенсії була призупинена з 01.07.2010 року.

З підсумком проведених перерахунків по виплаті пенсії відповідачу за період з 24.10.2009 року по 30.06.2010 року сума надмірно виплаченої пенсії становить 20050,98 гривні. До теперішнього часу кошти, що підлягають поверненню відповідачем не перераховані. Просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області надмірно виплачені кошти пенсії в сумі 20050,98 гривні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги на підставах позовної заяви та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області надмірно виплачені кошти пенсії в сумі 20050,98 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, та пояснив, що згодний виплачувати суму поступово.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 1 Тимчасової угоди між урядом РФ та урядом України про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі, та у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, в частині пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року, особи, які відпрацювали не менш 15 календарних років в районах Крайньої Півночі, незалежно від місця їх постійного проживання на території обох держав, мають право на пенсію за старістю: чоловіки –по досягненню 55 років та при загальному стажі роботи не менш 25 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м. Артемівську Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Заява про призначення зареєстрована під № 1482 (л. с. 7-8).

Згідно протоколу за № 1482 від 23.11.2009 року відповідачу з 24.10.2009 року була призначена пенсія за віком, як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі, та у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі (л. с. 3) у відповідності із даними трудової книжки, виданої на ім»я ОСОБА_2 серії БТ за № 2118364 (л. с. 9), де вказано, що в період з 20.10.2008 року по 31.08.2009 року (записи за № 39, 40) відповідач тимчасово працював експедитором у транспортному цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Пристань»м. Петропавлівськ-Камчацький (РФ), довідки ТОВ «Пристань»за № 122 від 07.10.2009 року (л. с. 10).

Згідно рішення Комісії ПФ РФ у м. Петропавлівськ- Камчацький Камчацького Краю з питань реалізації пенсійних прав громадян про відмову в достроковому призначенні трудової пенсії від 16.03.2010 року за № 18 (л. с. 12-14) відповідачу відмовлено у призначенні повної та відрахуванні частки пенсії за роботу в районах Крайньої Півночі у відповідності із Тимчасовою Угодою від 15.01.1993 року у зв»язку з тим, що документально не підтверджується стаж роботи протягом 15 календарних років в районах Крайньої Півночі.

Згідно довідки ТОВ «Пристань»від 09.03.2010 року за № 1 (а. с. 15) за період із 20.10.2008 року по 31.08.2009 року ОСОБА_2 заробітна плата не нараховувалася, дані до ПФ РФ не надавалися, також із довідки ТОВ «Пристань»від 10.03.2010 року за № 2 (л. с. 16) видно, що в період із 12.12.2008 року по 31.08.2009 року працівник ОСОБА_2 на підприємстві ТОВ «Пристань» не значився.

Згідно розпорядження УПФУ в м. Артемівську Донецької області від 22.06.2010 року за № 189170 версією 4.26-7 (л. с. 4) відповідачу було перераховано пенсію за віком у зв»язку із виявленими обставинами, та відмовлено у виплаті пенсії, як особі, що має стаж роботи районах Крайньої Півночі на протязі 15 календарних років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно на користь відповідача була надмірно виплачена пенсія на загальну суму 20050,98 гривень і позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито»від 21.01.1997 року № 7-93 органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати державного мито.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 158, 162, 184-2, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ч. 1 ст. 50 Закону України “Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-ІV, суд -

                                         В И Р І Ш И В:

          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області р/р 256023012010 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 23120787 надмірно виплачену пенсію в сумі 20050,98 гривень.

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську в Донецькій області звільнені від сплати державного мито.

Постанова може бути оскарженаої книжки виданої на ім"о батькові указано до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева