Рішення № 1673866, 05.05.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2008 Справа № 14/131-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі державного комітету України з питань житлово-комунального господарства комунального підприємства "Енергозбереження", м. Нова Каховка Херсонської області,

до житлово-будівельного кооперативу № 31, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 10476грн.76коп.,

за участю представників

позивача: Мясніков К.К., посвідчення № 41 від 17.09.03 р.,

відповідача: Мартюшев С.С., представник, дор. № 272 від 18.03.08 р.,

третьої особи: на засідання суду не прибув,

прокурора: на засідання суду не прибув.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10476грн.53коп. основного боргу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 15.10.2004 року № 100-р, та положень ст. ст. 629, 526, 1166 Цивільного кодексу України.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи, повідомлених про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між КП "Енергозбереження", постачальником, та споживачем - Житлово-Будівельним кооперативом № 31 укладено договір № 100-р від 15.10.2004 р. "Про постачання теплової енергії".

Згідно п. 1 договору постачальник зобов'язався надавати споживачу послуги з централізованого водо, теплопостачання, а споживач зобов'язався користуватись послугами на умовах цього договору і своєчасно здійснювати оплату за тарифами, затвердженими в установленому законом порядку.

Згідно пунктів 2.1, 2.1.1. договору постачальник зобов'язався забезпечувати постачання енергії у вигляді опалення і гарячого водопостачання на адресу: м. Нова Каховка, вул. Жовтнева, 12 (загальна опалювальна площа 3102,3 кв.м.).

Згідно пункту 2.3.1 договору споживач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за спожиту енергію за діючими на момент оплати тарифами.

Згідно пункту 2.3.9. договору споживач зобов'язаний до 5 числа місяця, наступного за звітнім, отримати рахунок у постачальника та у п'ятиденний термін оплатити його.

На цей час споживач Житлово-будівельний кооператив № 31 не виконує договірних зобов'язань по договору постачання теплової енергії № 100-р від 15.10.2004 р. що виявляється у несвоєчасній оплаті отриманих послуг, внаслідок чого перед КП "Енергозбереження" станом на 01.06.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 10476,76 грн. що підтверджується розрахунковою відомістю та рахунками.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 31, ідентифікаційний код - 23134708, адреса - 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Жовтнева, 12, р\рахунок –26001300286 в Новокаховському відділенні ПІБ, МФО - 342241:

а) на користь комунального підприємства "Енергозбереження", ідентифікаційний код –32684983, адреса –74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 39, р\рахунок –26003144 в Новокаховському ВАТ "Мегабанк", МФО - 352714, 10476грн.53коп. основного боргу;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –104грн.77коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "27" травня 2008 р.