Рішення № 16738351, 22.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-408/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"22" червня 2011 р. Амвросіївский районний суд Донецької області

           в складі: головуючого –судді Федченко В.М.

                     при секретарі           Демко В.О.

           за участю: представника

                              позивача                     ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 230,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі підприємства ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення вартості електричної енергії в сумі 230,35 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення»та про стягнення судових витрат у сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ упродовж 2010-2011 років за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Білоярівка, вул.Ломакіна 33/2 проведено дві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі кожної із яких виявлялися порушення у вигляді самовільного підключення відповідачами до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок були складені акти про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №125813 від 05.10.2010 року та №135124 від 10.02.2011 року. На підставі зазначених ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 230,35 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Зазначена сума не сплачена відповідачами до теперішнього часу. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені вимоги, просив суд стягнути з відповідачів лише судові витрати в сумі 81 грн., понесені позивачем при зверненні до суду. Зменшення позовних вимог обгрунтовував тим, що після звернення до суду відповідачі відшкодовали вартість необлікованої електричної енергії, обчислену на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією за №125813 від 05.10.2010 року та №135124 від 10.02.2011 року на загальну суму 230,35 грн. Суду пояснив, що упродовж 2010-2011 років за місцем помешкання відповідачів було проведено дві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За результатами кожної із них встановлювалися порушення у вигляді без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок складалися акти про порушення, а на підставі кожного акту обчислювалася вартість незаконно спожитої електричної енергії. Загальна сума вартості незаконно спожитої відповідачами електричної енергії складає 230,35 грн. Зазначена сума сплачена відповідачами лише після звернення позивача до суду, про що свідчать квитанції про сплату від 14.05.2011 року на суму 60,69 грн. та від 28.05.2011 року на суму 169,66 грн. Тому просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача лише судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились за невідомих суду обставин і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їхньої відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

          Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що упродовж 2010-2011 років за місцем помешкання відповідачів за адресою: Амвросіївський район, с.Білоярівка, вул.Ломакіна 33/2 представниками позивача проведено дві перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в процесі кожної із яких виявлялися порушення у вигляді самовільного підключення відповідачами до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. За результатами перевірок були складені акти про порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення»за №125813 від 05.10.2010 року та №135124 від 10.02.2011 року. Акти підписані відповідачами. На підставі зазначених ОСОБА_1 обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії на загальну суму 230,35 грн., не облікованої внаслідок порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення”. Зазначена сума відшкодована відповідачами після звернення позивача до суду 11.05.2011 року, про що свідчать надані представником позивача завірені копії квитанцій про сплату від 14.05.2011 року на суму 60,69 грн. та від 28.05.2011 року на суму 169,66 грн. У зв?язку із цим представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача лише судові витрати в сумі 81 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

З оглядом на викладене суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с.Білоярівка, вул.Ломакіна 33/2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі підприємства Харцизькі електричні мережі (87600, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на поточний рахунок №26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932 (одержувач грошових коштів структурна одиниця ВАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі).

          Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовими заявами відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_4