Постанова № 1673717, 19.05.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.05.2008
Номер справи
15/105
Номер документу
1673717
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" травня 2008 р.

Справа № 15/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Либідь" смт. Капітанівка Новомиргородського району

про стягнення 376 грн. 86 коп.

Представники сторін:

прокурор - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 437

від позивача - Безушко Л.М, довіреність № 01-53-30 від 13.09.05

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Максименко Ю. П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиргородського району звернувся з позовом в інтересах держави, в особі позивача про стягнення з відповідача 376 грн. 86 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

В судовому засіданні 19.05.08р. прокурор і представник позивача підтримали позов. Відповідач до суду двічі не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 18.03.08р. з доданими до неї документами та ухвала суду від 22.04.08р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які направлялись відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 24.03.08р. Крім того, строк розгляду справи визначений ст. 122 КАС України закінчується 19.05.08р. і продовженню не підлягає. Тому, господарський суд вважає можливим розглядати справу без участі представника відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені ст. 34 Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Відповідач зареєстрований 30.10.2001р. в якості страхувальника Новомиргородською міжрайонною виконавчою дирекцією Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується його заявою, і відповідно з ч. 2 ст. 22 Закону набув статусу платника страхових внесків до Фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону страхувальники – роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього закону.

Перерахування зазначених сум здійснюється шляхом безготівкових розрахунків страхувальниками – роботодавцями один раз на місяць в день встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідач вказані вимоги не виконав. Як вбачається із звіту про нараховані внески, перерахування та витрати пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2005 року, ТОВ "Либідь" має прострочену заборгованість в сумі 376 грн. 86 коп. Звіт підписаний керівником та посвідчений печаткою підприємства.

Доказів погашення боргу по сплаті страхових внесків до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 376 грн. 86 коп. сторони та прокурор господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 34 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст. ст. 60, 61, 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Либідь" смт. Капітанівка вул. Постишева 11 Новомиргородського району р/р 26001301331535 "Промінвестбанк" МФО 323301 код ЄДРПОУ 30078097 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Кіровоград вул. Преображенська 4 р/р 37176001002812 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 22217622 - 376 грн. 86 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1673717 ?

Документ № 1673717 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1673717 ?

Дата ухвалення - 19.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1673717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1673717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1673717, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1673717, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1673717 відноситься до справи № 15/105

Це рішення відноситься до справи № 15/105. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1673673
Наступний документ : 1673720