Вирок № 16736665, 30.06.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/1-60/11

30.06.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30червня 2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретаріБанних В.П.

з участю прокурораМедведєвої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка Дніпропетровської області кримінальну справу №1-60-2011 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, білоруса, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого незадовільний стан здоровя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

1) 16 березня 1987 року Орджонікідзенським районним судом Запорізької області за ст.206 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі,

2) 25 січня 1991 року Павлоградським районним судом за ст.101 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі,

3) 15 листопада 1996 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі,

4) 22 червня 2005 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

5) 17 серпня 2006 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднаний не відбутий строк один рік три місяці, за вироком Юр"ївського районного суду від 22 червня 2005 року, до відбуття покарання до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

6) 17 серпня 2010 року Юр"ївським районним суд Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ст..75, 76 КК України іспитовим строком 2 року.

7) 23 червня 2011 року Юр"ївським районним суд Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання строком на чотири роки позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених стст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засудженим 17 серпня 2010 року Юр"ївським районим судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленим судом іспитовим строком два роки, покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України не виконав, і Юрївський районний суд, 23 червня 2011 року скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням та направив для відбування призначеного покарання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно скоїв аналогічні злочини.

Так, біля 23-х годин 00 хвилин 23 лютого 2011 року на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з умислом на заволодіння майном, з корисних мотивів, проник на територію садиби №НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_2, де через вхідні двері проник в приміщення - господарську будівлю та повторно таємно викрав чуже майно, а саме : 5 (пять) курей, загальною вагою 7,5 кілограм, вартістю по 21 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 157 гривень, 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В денний час 23 лютого 2011 року, на АДРЕСА_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з умислом на заволодіння майном, з корисних мотивів, проник на територію садиби №НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_3, де через отвір в деревяній стіні, проник у житло та повторно таємно викрав чуже майно, а саме : килим розмірами три на чотири метри, вартістю 1536 гривень, палац вартістю 960 гривень, три оцинкованих відра вартістю по 15 гривень, на суму 45 гривень, а всього майна на загальну вартість 2541 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, в травні 2011 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, в денний час, знаходячись на сміттєзвалищі, розташованому на околиці с.Новов”язівське Юр"ївського району Дніпропетровської області, незаконно знайшов вогнепальну зброю типа “самопал”, вироблений саморобним способом, який в подальшому, до моменту затримання працівниками міліції, 20 травня 2011 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України визнав повністю показав, що викрав 5 курей в громадянки ОСОБА_2, килим, палац та відра в ОСОБА_3 та знайшов на звалищі самопал, якого зберігав дома.

Окрім того, що в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина стверджується отриманими на досудовому слідстві доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.8), заявою про скоєння злочину (а.с.6), довідками про вартість викраденого (а.с.16), протоколами допитів потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4(а.с.81,85), протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_3 (а.с.87,82,74,76,78), протоколом відтворення обстановки і обставин подій (а.с.102-107), заключенням експертизи (а.с.99-100)і речовими доказами (а.с.130-131).

Учасники судового розгляду не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочину, які викладені вище і які ніким не оспорюються.

В звязку з цим, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України не досліджував ці докази.

Правдиві покази ОСОБА_1 суд находить відповідними обєктивним обставинам справи, вони дані послідовно, не суперечливо і тому суд вважає їх достовірними та покладає в основу обвинувального вироку по данні справі.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні крадіжки доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного повторного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення та житло.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд дослідив дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується середньо (а.с.119).

З довідок з комунального закладу «Юр"ївська центральна районна лікарня»від 29 березня 2011 року з вих..№530, встановлено, що ОСОБА_1 являється субєктом злочину проти власності, однак раніше тривалий час лікувався від туберкульозу та має рецидив вказаного захворювання (а.с.118)

З вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_1 судимий, раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.11-113).

З вироку Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання до чотирьох років позбавлення волі, ст..75, 76 КК України іспитовим строком 2 року та покладенням обовязків (а.с.114-115).

З постанови Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, обрано в залі суду запобіжний захід тримання під вартою та направлено для відбування призначеного покарання строком на чотири роки позбавлення волі.

Обставин, що помякшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та незадовільний стан здоров'я.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочинів, як середньої тяжкості та тяжких, дані про особу винного, що указані вище, наявність помякшуючих і обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання за кожен злочин в виді позбавлення волі в межі санкції статті за якими притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст..70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, остаточно призначити покарання, приєднавши до покарання за даним вироком, частково не відбуте покарання за попереднім вироком Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.148,155 КПК України з метою забезпечення виконання процесуальних рішень міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Відповідно до п.3 ч.1ст.81 КПК України речові докази: сумку та нестандартну зброю знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст..70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, остаточно призначити покарання, приєднавши до покарання за даним вироком, частково не відбуте покарання за попереднім вироком Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2010 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 Управління Державного Департаменту України по питаннях виконання покарань в Дніпропетровській області в залі суду негайно.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23 червня 2011 року, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання за вироком Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2010 року.

Речові докази, що перебувають на відповідальному зберіганні згідно квитанції №118116 в камері зберігання речових доказів в Юр"ївському РВ УМВС України в Дніпропетровської області, а саме: нестандартну зброю та сумку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області (Код ОКПО 25575055, МФО 805012, р/р 31250272210050) в ГУДКУ в Дніпропетровській області судові витрати за проведення експертизи нестандартної зброї в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня проголошення через Юр"ївський районний суд, а засудженому, що перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії даного вироку.

Суддя:підпис: В.О.Ковальчук

Копія вірна : суддя підпис:В.О. Ковальчук