Рішення № 1673665, 10.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2008

Справа №2-14/2616-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004». Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.. Школьна,5

До відповідача Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації, пмт. Леніно, вул. Дзержинського,2

Про стягнення 76499,18 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кузнєцова Д.І. ., копія дов. № 3-2008 від 01.01.2008. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 76 499, 18 грн., у т.ч. 52 552,30 грн. заборгованості, 4633,97 грн. пені, 4268,84 грн. річних, 15044,07 грн. індекс інфляції.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті теплової енергії.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, у відзиві на позов від 07.04.2008. № 593-14\1-18 відповідач направив підписаний акт звірки взаємних розрахунків, в якому наявність боргу визнав, просить розглянуть справу у відсутності представника відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, , суд -

Встановив :

20 листопада 2005 р. ТОВ «Крименергосервіс» (Енергопостачальна організація) і Відділ освіти Ленінської райдержадміністрації (Споживач) уклали договір № 1Т-2005 про постачання теплової енергії у виді гарячої води, відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання за дорученням ДП «Газ-тепло» у відповідності з договором комісії № 12\05-603 від 20.10.2005. здійснити подачу теплової енергії у виді гарячої води Споживачу, а Споживач зобов’язується повністю оплачувати теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

Згідно з п. 6.3. договору споживач повинний оплачувати 100 % вартості фактично відпущеної теплової енергії в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.03.2008. позивач у період листопада 2006 р. – квітня 2007 р. надав теплової енергії на загальну суму 561544,50 грн., оплату відповідач здійснив частково в сумі 508992,20 грн.

Заборгованість становить 52552,30 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 543\96 ВР, п.7.3.1. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань по оплаті за період нарахування пені.

Позивачем нарахована до стягнення пеня за період з 01.08.2007. по 31.01.2008. в сумі 4633,97 грн.

Однак, відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

При таких обставинах, пеня підлягає стягненню частково за період з 01.01.2007., як заявлено позивачем, по 10.11.2007. в сумі 2564,97 грн., із розрахунку суми заборгованості 69559,30 грн., зазначеної позивачем у розрахунку пені, за період з 01.08.2007. по 29.08.2007., і суми заборгованості 52522,30 грн. за період з 30.08.2007. по 10.11.2007.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції грудень 2006 р. – січень 2008 р. становить 15044,07 грн., річні за період з 11.12.2006. по 31.01.2008. становлять 4268,84 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 14 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації, пмт. Леніно, вул. Дзержинського,2 (р\р 35416001001122 в відділенні банку УДК в АРК, ЗКПО 02144401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004». Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.. Школьна,5 (р/р 26008054901867 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 33267013) 52552,30 грн. заборгованості, 2564,97 грн. пені, 4268,84 грн. річних, 15044,07 грн. індекс інфляції, 744,30 грн. державного мита та 114,81 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.