Постанова № 1673601, 08.04.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
08.04.2008
Номер справи
30/55 а
Номер документу
1673601
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08 Справа№ 30/55 А

за позовом: УПФ в Залізничному районі м.Львова, м. Львів

до відповідача: ДП „ Львівські авіалінії”, м. Львів

про стягнення 1119898,60 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Ходачкевич

Представники:

від позивача: Козицька Р.І. – нач. юр. відділу

від відповідача: н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено УПФ в Залізничному районі м. Львова, м. Львів до ДП „Львівські авіалінії”, м.Львів про стягнення 1119898,60 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2008р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2008р.

Розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 4 ч.9 ст. 106 Закону за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або не повний місяць, за який донараховано ці суми.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за січень 2007р. - жовтень 2007р. нараховано до сплати страхових внесків в сумі 1 397 760,24 грн. ( в матеріалах справи).

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне

пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, відповідачу нараховано штраф в сумі 506 335,92 грн. та пеню в розмірі 198400,77 грн.,

про що винесені рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 41 від 29.01 2007р., № 42 від 29.01.2007р, № 61 від 20.02.2007р, № 268 від 03.05.2007р, № 419 від 11.07.2007р, № 486 від 26.07.2007р, № 543 від 16.08.2007р, № 577 від 11.09.2007р, № 743 від 02.11.2007р, ( в матеріалах справи).

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржені та суми штрафу і пені, зазначені у рішеннях, у визначений строк не сплачені.

Отже, заборгованість відповідача, згідно уточнення позовних вимог та довідки про заборгованість станом на 07.12.2007р. внаслідок часткової проплати становить 2102496,93 грн. Крім того, дана сума підтверджена актом звірки, підписаним сторонами (в матеріалах справи).

Посилання відповідача на ту обставину, що на виконанні у відділі державної служби Головного управління юстиції у Львівській області знаходяться вимоги та рішення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про сплату боргу, а відтак даний спір врегульовано в досудовому порядку, не заслуговує на увагу суду та не відповідає ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Так, у відповідності до п.3 ст. 106 вищезазначеного Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо стрхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. При цьому, ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м.Львів, вул. Любінська, 169 Аеропорт ЦА ( р/р 2600138852, МФО 325967 ЛФ АБ „ Укргазбанк”, р/р 35238003001221, МФО 825014 УДК у Львівській області, код ЄДРПОУ 01130644) :

- на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі, м. Львів, вул. Городоцька, 172 ( п/р 25601301818 в ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ „ Державний ощадний банк”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 20847425 ) –2 102 496,93 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету- 1700,00 грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1673601 ?

Документ № 1673601 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1673601 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1673601 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1673601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1673601, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 1673601, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1673601 відноситься до справи № 30/55 а

Це рішення відноситься до справи № 30/55 а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1673599
Наступний документ : 1673640