Постанова № 16734937, 09.06.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 4-469/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.06.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:

председательствующего-судьи - Бондареавой Е.И.

при секретаре - Курепиной Н.М.

с участием прокурора - Неклюдова В.М.,

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представление старшего следователя прокуратуры города Кривого Рога Гандзюка А.В., об избрании меры пресечения, в виде заключение под стражу, в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_6, образование среднее, в силу ст.89 УК Украины не судимого, является учредителем ЧП «Кими», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.222 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской поступило представление ст. следователя прокуратуры города Кривого Рога Гандзюка А.В. об избрании меры пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.222 УК Украины, то есть в организации мошенничества с финансовыми ресурсами, причинившие крупный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах, ОСОБА_5, будучи единственным учредителем частного предприятия «Кими» (код 21932268), юридический адрес которого, город Кривой Рог, ул. Кремлёвская, 10а, расположенного в Жовтневом районе, организовал совершение преступления средней тяжести в сфере хозяйственной деятельности главным бухгалтером ЧП «Кими» ОСОБА_7 и директором предприятия ОСОБА_8, и руководил его совершением.

Так, в период с декабря 2005 года по январь 2006 года, ОСОБА_5 действуя с целью получения кредита в Криворожской филии акционерного коммерческого банка «Форум» на сумму 990 тыс. грн. на имя ОСОБА_6, с которой проживал в гражданском браке, находясь по месторасположению ЧП «Кими» по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кремлёвская, 10а, неоднократно давал указания главному бухгалтеру ЧП «Кими» и директору предприятия ОСОБА_8 о необходимости имущественного поручительства частным предприятием «Кими» за ФЛП ОСОБА_6, и предоставлении заведомо ложной информации, касающейся размера производственных запасов предприятия в банк при заключении кредитного договора между ФЛП ОСОБА_6 и КФ АКБ «Форум».

20.01.2006 года, ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью организации мошенничества с финансовыми ресурсами, а также с целью укрепления решимости ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на совершение данного преступления, достоверно зная, что ЧП «Кими» по состоянию на 01.01.2006 г., согласно баланса предприятия, имеет производственные запасы на сумму 380,2 тыс. грн., выдал решение учредителя от 20.01.2006 года о выступлении ЧП «Кими» имущественным поручителем за ФЛП ОСОБА_6, предоставлении в залог для обеспечения выполнения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, которое будет заключено с КФ АКБ «Форум» производственными запасами предприятия на сумму 1425 тыс. грн., в то время как указанного количества производственных запасов на предприятии не было.

После чего, ОСОБА_5, действуя с целью доведения своего преступного умысла на незаконное получение кредита в КФ АКБ «Форум» до конца, завизировал своей подписью указанное решение учредителя от 20.01.2006г., поставил оттиск печати ЧП «Кими», предоставил главному бухгалтеру ОСОБА_7 и директору ОСОБА_8 для исполнения.

24.01.2006 года между КФ АКБ «Форум» и ЧП «Кими», выступающим имущественным поручителем за ФЛП ОСОБА_6, заключён договор залога, предметом которого стали производственные запасы муки высшего сорта в количестве 1500 тонн на сумму 1425 тыс. грн. При этом, в период с 20 по 24 января 2006 года, директором ЧП «Кими» ОСОБА_8 и главным бухгалтером данного предприятия ОСОБА_7, выполняя устное и письменное распоряжение ОСОБА_5, и с его ведома, подделан баланс ЧП «Кими» по состоянию на 01.01.2006 года, и выписку с указанного баланса, в которые внесено недостоверную информацию о наличии завышенного количества производственных запасов предприятия на общую сумму более 2 млн. грн., что было предоставлено в Криворожский филиал АКБ «Форум», и непосредственно стало основанием для получения ФЛП ОСОБА_6 кредитных средств на сумму 990 тыс. грн., которые до настоящего времени КФ АКБ «Форум» не возвращены.

06 июня 2011 года по данному факту в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст. 222 УК Украины.

06 июня 2011 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Постановлением Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 09.06.2011 года срок задержания подозреваемого ОСОБА_5, продлен до десяти суток.

16.06.2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.222 УК Украины.

Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей мотивирована следователем, в поддержанном прокурором представлении тем, что ОСОБА_5, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, т.к. неоднократно на вызовы к следователю не являлся, и согласно рапортов от 27.05.2001 года и 03.06.2011 года, по месту жительства отсутствовал, воспрепятствовать установлению истины по делу, путем влияния на показания иных участников дела, продолжить преступную деятельность, а также необходимостью выполнения процессуальных решений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, согласно которых прокурор поддержал представление, обвиняемый и адвокат, каждый в отдельности, полагают, что оснований для избрания данной меры пресечения не имеется, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления нет, и мерой пресечения обвиняемому следует избрать подписку о невыезде.

При этом суд исходит из того, что, ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, в судебном заседании не представлено, обвиняемый имеет постоянное место жительства, семью, детей, работает, страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в стационарном лечении.

Не принимается судом во внимание доводы следователя о том, что ОСОБА_5 по месту жительства 27.05.2011 и 03.06.2011 года, - отсутствовал, тем самым уклонялся от следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании повестки ему не направлялись, кроме того, уголовное дело в отношении него возбуждено 06.06.2011 года, и в этот же день, он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. Иным обвиняемым по указанному делу обвинение предъявлено.

Поэтому суд полагает, что надлежащее поведение обвиняемого, может быть обеспечено путем избрания меры пресечения, в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 165, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меры пресечения в виде содержания под стражей.

В качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5 немедленно из ИВС КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На постановление суда в течение трех суток после его вынесения прокурором, обвиняемым, его защитником, может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья

Постановление мне объявлено: "___ " июня 201 года, право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено.

Одновременно мне разъяснено, что я обязан являться к следователю, прокурору и в суд, не препятствовать установлению истин по делу, не совершать новых преступлений и, в случае нарушения принятых обязательств в отношении меня может быть избрана более строгая мера пресечения.

__ ОСОБА_5