Постанова № 16730864, 15.06.2011, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-569/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2011 р. Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора НВФГ «Агронасіння України», раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства НВФГ «Агронасіння України», яке розташоване в селі Калинівка по вул. Коломійця,119 Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток за лютий місяць 2011 року у сумі 4230 гривень 18 копійок, терміном сплати до 19 лютого 2011 року, фактично погашена заборгованість 21 лютого 2011 року, що було виявлено при перевірці підприємства 13 квітня 2011 року та складено акт перевірки №022/1541/33416816, тобто порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення передбачене ст.163-4 КУпАП, яке є триваючим.

          До суду правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколу про адміністративне правопорушення, згідно заяви прохав розглядати справу у його відсутність. Згідно письмових пояснень не заперечував факт вчинення правопорушення, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, але в зв’язку з тим, що дане правопорушення, повинно було бути виявлено при здійсненні правопорушником оплати 21 лютого 2011 року, про що, не могло бути не відомо органу до компетенції якого відноситься контроль за неподанням або несвоєчасним поданням платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а з дня виявлення даного правопорушення пройшов визначений ст.38 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з дня здійснення правопорушення пройшло більше 3-х місяців справа підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 38, ч.2 ст. 163-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    СУДДЯ:                    

смт.Солоне