Рішення № 16730822, 06.07.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1116/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          06.07.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури 11.03.2011 р. надійшло повідомлення зі служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про те, що Службою був встановлений факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без батьківського піклування в сел. Славгород Синельниківського району по вул. Транспортна, 3. Мати хлопчика - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22.07.2010 року покинула малолітнього сина на піклування своїй матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а сама виїхала до Херсонської області. Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно характеристики, наданої Славгородським селищним головою ОСОБА_2М, за час проживання на території Славгородської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Не працювала, зловживала алкоголем та тютюнопалінням, веде аморальний спосіб життя. За будинком та присадибною ділянкою не доглядає, будинок занедбаний. Мати часто залишала дитину дома саму, неодноразово хлопчик ночував у сусідів. ОСОБА_2М життям сина не цікавилась, була відсутня по декілька днів дома, залишаючи дитину напризволяще. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, будинок №3 по вул. Транспортній сел. Славгород Синельниківського району, де зареєстрована і проживала з сином ОСОБА_2, знаходиться в занедбаному стані, в приміщенні брудно, відсутні освітлення та опалення, умови для проживання та навчання дитини. Після влаштування у жовтні 2010 року малолітнього ОСОБА_1 до Раївської школи-інтернату, мати сина не відвідувала, його життям не цікавилася. Відповідно до результатів перевірки, проведених службою у справах дітей Цюрюпінської райдержадміністрації Херсонської області, з місця тимчасового проживання повертатись та опікуватись сином ОСОБА_2 не має наміру. Зважаючи на вищевикладене, а також, враховуючи те, що мати дитини не має бажання займатися його утриманням та вихованням, враховуючи інтереси дитини та з метою його соціального захисту, а також враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є малолітнім та через вік не може самостійно звернутися до суду, в його інтересах до суду звертається Синельниківський міжрайонний прокурор. У зв’язку з чим просить суд позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина до досягнення ним повноліття.

До початку відкритого судового засідання прокурор Іващенко А.О. надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прорсить справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У відкрите судове засідання відповідач не з’явилася з невідомої суду причини, хоча повідомлена належним чином.

До початку відкритого судового засідання предстиавник третьої особи надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прорсить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт родинних відносин між відповідачкою та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №219850, актовий запис №15 від 01 серпня 2003 року, в якому відповідачка зазначена матір’ю дитини.

В матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_2 надану виконавчим комітетом Славгородської селищної ради №28, з якої вбачається, що ОСОБА_2М, за час проживання на території Славгородської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Не працювала, зловживала алкоголем та тютюнопалінням, веде аморальний спосіб життя. За будинком та присадибною ділянкою не доглядає, будинок занедбаний. Мати часто залишала дитину дома саму, неодноразово хлопчик ночував у сусідів. ОСОБА_2М життям сина не цікавилась, була відсутня по декілька днів дома, залишаючи дитину напризволяще.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22.02.2011 року №179, будинок №3 по вул. Транспортній сел. Славгород Синельниківського району, де зареєстрована і проживала з сином ОСОБА_2, знаходиться в занедбаному стані, в приміщенні брудно, відсутні освітлення та опалення, умови для проживання та навчання дитини відсутні.

З висновку Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 14.04.2011 року №144, вбачається доцільність порушення питання про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ухиляються, що є підставою позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб або закладу, де буде проживати дитина до досягнення ним повноліття, починаючи від 02.06.2011 року до повноліття дитини, тобто 02.05.2021 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31419537700284, державне мито в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, р/р 31217259700281 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050001, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_4