Рішення № 16730596, 29.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-921/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          29.06.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –           Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,–

В С Т А Н О В И В :

          СМКП «Водоканал»18.04.2011 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, в якій зазначено, що згідно правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року, які діяли по 07.10.2008 року –у разі згоди Водоканалу розрахунки за водовідведення можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (Абонентської картки). 01 серпня 2008 року на громадянина ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було відкрито особовий рахунок № 7126 та заведено Абонентську картку про присвоєння особового рахунку на послугу з водопостачання. Таким чином, між підприємством та Відповідачем склалися договірні зобов’язання, позивач надає послугу з водовідведення, а відповідач її отримує. Всі зобов'язання повинні виконуватися у відповідності ст. 526 ЦК України. Підприємство свої зобов'язання виконало в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання по оплаті за послуги повністю не виконує в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України і ст. 526 ЦК України. В період з 01 серпня 2008 року по 01 квітня 2011 року у Відповідача склалася заборгованість за послугу з водопостачання в сумі 1306, 91 грн., інфляційні витрати складають 135, 74 грн., 3% річних –47,94 грн.. Відповідач неодноразово попереджався про існуючу заборгованість.

          У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1306, 91 грн., інфляційні витрати складають 135, 74 грн., 3% річних –47,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, але до початку судового розгляду надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

          Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Тому суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          У судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

•          копія Абонентської картки про відкриття особового рахунку за послугу з водопостачання (а.с.3);

•          розрахунок заборгованості за послугу по водопостачанню станом на 01 квітня 2011 року (а.с.4);

•          зведений розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов’язань (а.с.5);

•          копія попередження про погашення заборгованості (а.с.6);

•          копія розпорядження міського голови про призначення на посаду керівника СМКП «Водоканал»ОСОБА_2 (а.с.7);

•          копія рішення Синельниківської міської ради від 16 грудня 2010 року №23-3/VI про          звільнення СМКП «Водоканал»від сплати держмита (а.с.9);

•          квитанція сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи;

•          копія довіреності представника позивача.

          Відповідно по п.12.1. б) «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року, (Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008) був встановлений такий порядок відпускання води та приймання стічних вод: для абонентів-громадян, а також для окремих підприємств при незначних витратах питної води, при тимчасовому або сезонному водокористуванні - шляхом подання заяви до Водоканалу і оформлення останнім особових рахунків (абонентських карток). За вимогою Водоканалу договір може бути укладений з будь-яким водокористувачем.

          Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

          01 серпня 2008 року на громадянина ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 7126 та заведено Абонентську картку про присвоєння особового рахунку на послугу з водопостачання.

          Позивач надавав послуги з водопостачання за адресою вул. Перемоги, буд.65, в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Позивачем був складений розрахунок заборгованості відповідача по оплаті послуг з водовідведення, згідно з яким розмір заборгованості з 01 серпня 2008 року по 01 квітня 2011 року складає 1306, 91 грн., інфляційні витрати - 135, 74 грн., 3% річних –47,94 грн..

Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Таким чином, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання задовольнити повністю.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України Синельниківському міському комунальному підприємству «Водоканал», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки на підставі рішення Синельниківської міської ради від 16 грудня 2010 року №23-3/VI позивач на день звернення до суду звільнений від сплати державного мита, в частині що належить до міського бюджету, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.88 ЦПК України, судові витрати покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий»МФО 305954 код ЗКПО 31802662 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 1306, 91 грн., інфляційні витрати - 135, 74 грн., 3% річних –47,94 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_3