Ухвала суду № 1673023, 22.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № А9/166-08(А1/68-08)

За позовом Акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого

типу "ім. Богдана Хмельницького", с. Ленінське Апостолівського району

Дніпропетровської області

до Державної інспекції охорони, відтворення водних живихресурсів та

регулювання рибальства, м. Київ

про визнання протиправним рішення, скасування "Режиму рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища", зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача – Скрипльов С.М. – директор по розвитку, довіреність №47від 28.09.07р.

Від відповідача – Скляренко І.В. – заступник начальника управління охорони водних

живих ресурсів, довіреність №22-Д від 17.03.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне сільськогосподарське риболовецьке товариство закритого типу "ім. Богдана Хмельницького" звернулось у 2008 році до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним рішення, скасування "Режиму рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища", зобов'язання вчинити певні дії.

05.05.08р. Позивач уточнив свої позовні вимоги, у яких просить:

- визнати відсутність повноважень Відповідача на встановлення та зміну терміну дії „Режиму рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища на період 2004-2008 роки, розробленого для Позивача Дніпропетровським національним університетом та визначити термін дії „Режиму рибогосподарської експлуатації Шолоховського водосховища”, розробленого для Позивача, - таким, що дорівнює 5 років (з 2004 року по 2008 року включно);

- визнати протиправними дії Відповідача при затверджені „Режиму рибогосподарської експлуатації ділянки Шолоховського водосховища” для ВАТ Орджонікідзевський ГЗК з введенням його в дію з 01.02.2008р. та зобов’язати Відповідача скасувати „Режим рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища для ВАТ Орджонікідзевський ГЗК, з введенням його в дію з 01.02.2008р.”;

- визнати протиправними дії Відповідача, а саме відмову в затверджені нового Режиму рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища (на період з 2008-2017 рр.) для ЗАТ ім. Богдана Хмельницького на період 2008-2017 рр., та зобов'язати ВІдповідача затвердити цей Режим.

Відповідач проти позову заперечує. Вказує, що термін дії Режиму рибгосподарської експлуатації Шолохівського водосховища, який був наданий для ЗАТ ім. Богдана Хмельницького закінчився 31.01.2008р. Вказує також, що у зв’язку із закінченням терміну дії зазначеного Режиму Держрибінспекцією 12.04.07р. на замовлення ВАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” для цієї особи було затверджено Режим рибгосподарської експлуатації на орендовану ділянку Шолохівського водосховища площею 584 га в межах Нікопольського району. Вважає, що право ЗАТ ім. Богдана Хмельницького на спеціальне використання водних живих ресурсів при погодженні та затвердженні Режиму для ВАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” ніким не порушувалось, оскільки термін введення в дію Режиму встановлювався після закінчення терміну дії Режиму ЗАТ ім. Богдана Хмельницького і лише на орендовану ВАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” ділянку Шолохівського водосховища. Посилається на те, що дана вимога була обов’язковою умовою при погодженні Режиму обласним управлінням екології та затверджені Держрибінспекцією. Вказує також, що питання законності погодження Режиму рибгосподарської експлуатації на ділянку Шолохівського водосховища площею 584 га в межах Нікопольського району для ВАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” вже розглядалась господарським судом Дніпропетровської області по справі №А11/530-07 за позовом ЗАТ ім. Богдана Хмельницького” і судом винесено ухвалу у відмовлені в задоволені позову.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ВАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, суд вважає за необхідне залучити це товариство до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню та розпочинається спочатку.

Керуючись ст. ст. 53 ч.2, 165, 254 п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (53304, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.08р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –своєчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА –своєчасно направити на адресу третьої особи копію відзива на позов та доданих до нього документів, докази направлення надати в судове засідання;

ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення щодо суті спору (правовідносин, які склались із позивачем та відповідачем стосовно рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища), надати довідку про включення товариства до ЄДРПОУ.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд