Рішення № 16730132, 06.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-919/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року, які діяли по 07.10.08 року , - у разі згоди Водоканалу розрахунки за водовідведення та водопостачання можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки).

01.08.2008 року на відповідача ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок №15484 та заведено абонентську картку про присвоєння рахунку на послугу з водопостачання. Таким чином між позивачем та ОСОБА_1 склалися договірні зобов`язання. Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання виконував в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов’язання не виконував, а тому за період з 01.08.2008 року по 01.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед СМКП “Водоканал” в розмірі 1288 грн.96 коп.. Підприємством на суму боргу нараховані інфляційні витрати в сумі 234 грн.80 коп. та 3% річних в сумі 72 грн. 80 коп. відповідач попереджався про існуючу заборгованість, але до теперішнього часу борг не сплатив . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1288 грн. 96 коп. , а також інфляційні витрати в розмірі 234 грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 72 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року розрахунки за водовідведення та водопостачання можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки).

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена абонентська картка про відкриття особового рахунку №6940 (а.с.3).

Існування у квартирознімальника ОСОБА_1. заборгованості перед СМКП „Водоканал” в розмірі 1288 грн.96 коп. станом на 01.04.2011 року підтверджується розрахунком на а.с. 4., а загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних витрат на 3% річних підтверджується розрахунком на а.с.5.

З копії попередження на а.с. 6 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був попереджений позивачем про існування заборгованості за послуги з водопостачання , але в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Рішенням Синельниківської міської ради №23-3/VІ від 16.12.2010 року позивача звільнено від сплати судового збору в частині, що належить міському бюджету, при поданні позовів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення .

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а на користь держави –судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

          Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області на р/р 26007310026902 в СФ АКБ “Новий” м. Синельникове МФО 305954 ЗКПО 31802662 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 01.04.2011 року з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в загальній сумі 1596 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто шість) грн. 56 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави –отримувач ВДК у м.Синельникове код ОКПО: 239299833, р/р 31410537700034 банк одержувача УДК в Дніпропетровській області МФО банку: 805012, КБКД 22090100 судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3