Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1182/11
29.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1,головного бухгалтера ПАТ “ПРМЗ” що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ПАТ “ПРМЗ” ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати екологічного податку згідно декларації за 1-й квартал 2011р. в загальній сумі 968,82 грн. по строку сплати 20.05.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 968,82 грн. 25.05.2011 року з затримкою на 5 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд.8, що виявлено актом перевірки №2090/153/01528536 від 27.05.2011 р. чим порушила п.п. 16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №2090/153/01528536 від 27.05.2011 р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 16729936, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1182/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: